Confrontation intérieure qui a vu Scott Morrison et Josh Frydenberg s’affronter sur la “prise de pouvoir” ministérielle

Josh Frydenberg a critiqué Scott Morrison pour la prise de pouvoir ministérielle qui a vu le Premier ministre de l’époque se nommer secrètement à cinq portefeuilles supplémentaires.

Lorsque l’affaire a été révélée en août, l’ex-trésorier s’est affronté et a dit à l’ancien Premier ministre: “Vous ne recommenceriez pas si vous aviez perdu votre temps.”

Il a été choqué par la réponse en trois mots, M. Morrison aurait répondu simplement par: “Oui, je le ferais.”

L’un des portefeuilles que M. Morrison s’est nommé trésorier, mais il n’a pas dit à M. Frydenberg, qui n’était pas seulement le véritable trésorier à l’époque, il vivait également avec le premier ministre à The Lodge.

“Je ne pense pas qu’il y ait une raison pour que Scott assume le portefeuille supplémentaire du Trésor”, a déclaré M. Frydenberg à la journaliste Niki Savva pour son nouveau livre, Bulldozed.

«Le fait qu’il l’ait pris, et que cela n’ait pas été rendu transparent pour moi et les autres, était faux et profondément décevant. C’était un dépassement extrême ”, a-t-il déclaré, ajoutant que leur relation avait été endommagée par la tromperie de M. Morrison.

Entre le 14 mars 2020 et le 6 mai 2021, M. Morrison, avec l’aide du gouverneur général David Hurley puis du procureur général Christian Porter, a également prêté serment en tant que ministre de la Santé, des Finances, des Ressources et des Affaires intérieures.

Lorsque les multiples nominations secrètes au portefeuille ont été révélées en août, M. Morrison a déclaré qu’elles étaient nécessaires en raison de la pandémie de Covid.

M. Morrison a tenté de contacter son ami proche après que l’histoire a éclaté, mais M. Frydenberg – qui a perdu son siège aux élections fédérales de mai – n’a pas répondu aux premières tentatives d’appel, ne faisant pas confiance à ce qu’il pourrait dire.

Quand il a finalement répondu à un appel, il a dit qu’il ne se souvenait pas d’avoir reçu des excuses.

Dans un extrait, publié par Nine journaux, de son livre, Savva a écrit que “Frydenberg était étourdi”.

Dans un extrait, publié par Nine journaux, de son livre, Savva a écrit que “Frydenberg était étourdi”.

“Quand il lui a demandé pourquoi il l’avait fait, Morrison n’avait aucune explication cohérente, sauf pour dire que” personne ne comprend ce que c’était “- un thème qu’il reprendrait ensuite lors de sa conférence de presse, celle où il a également insisté pour qu’il et M. Frydenberg est resté “le meilleur des amis”.

M. Frydenberg a déclaré à Savva, dont le livre est sorti le 1er décembre, qu’il considérait toujours M. Morrison comme un ami, mais a répondu «oui» lorsqu’on lui a demandé si la relation avait été endommagée par la prise de pouvoir de M. Morrison.

Bulldozed révèle également que si les portefeuilles supplémentaires de M. Morrison avaient été connus à l’époque, cela aurait probablement pu remettre en question son leadership.

S’il l’avait su, M. Frydenberg a déclaré à Savva qu’il aurait insisté pour que M. Morrison révoque les nominations secrètes.

Elle écrit que « si Morrison avait résisté, Frydenberg est convaincue qu’il y aurait eu un défi, en raison du niveau d’indignation dans les rangs modérés et conservateurs du parti.

“Plus probablement, malgré l’absence totale de remords par la suite, Frydenberg pense que Morrison aurait fait l’un de ses fameux” pivots “et abandonné les ministères supplémentaires.”

Le livre révèle également qu’un ancien membre du personnel politique a déclaré qu’il était faux que les gens décrivent les actions de M. Morrison comme “étranges” car c’était une déviation de la réalité.

“Ce n’était pas fou – c’était dangereux”, a déclaré le membre du personnel à Savva.

Un rapport sur la prise de pouvoir de M. Morrison, commandé par le gouvernement travailliste, doit être dévoilé vendredi.

Selon des informations, il révèle que l’ancien Premier ministre a refusé de participer à l’enquête autrement que par l’intermédiaire de ses avocats.

M. Morrison n’a pas été contraint de témoigner à l’enquête en personne ou par entretien.

Articles similaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

Le plus populaire