Covid inflige une amende à Victoria: la police fustigée pour une formulation « mutilée » alors que les manifestants de Black Lives Matter devant le tribunal

Un magistrat a refusé une demande de la police visant à modifier les charges retenues contre deux manifestants de Black Lives Matter, convenant avec la défense qu’ils avaient été « mutilés ».

Meriki Onus et Crystal McKinnon sont accusées d’avoir enfreint le COVID-19 du directeur de la santé en organisant la manifestation en juin 2020.

La police a demandé à modifier le libellé de l’accusation portée contre eux un an après la manifestation, mais leurs avocats ont réussi à s’y opposer.

Le magistrat Andrew McKenna a découvert que la formulation de l’accusation n’était pas la seule interprétation viable ou même raisonnable de celle-ci.

“Il est déficient de différentes manières”, a-t-il déclaré jeudi.

Patrick Doyle SC avait fait valoir que le libellé de l’accusation était mutilé et inexact car il alléguait que les femmes avaient enfreint une directive ou une exigence en rencontrant 20 personnes ou plus avec qui elles vivaient.

Il a dit que l’accusation n’indiquait pas qui avait donné l’instruction, se référait uniquement aux exemptions du directeur de la santé.

M. McKenna a convenu que le libellé de l’accusation avait mal interprété quelque chose et avait été “mutilé d’une manière effroyable”.

“Ces mots… pourraient tout aussi bien être prononcés par un martien”, a-t-il dit.

Il a suggéré que si un accusé sélectionnait des morceaux de l’accusation, il pourrait être en mesure de former un collage pour donner du sens à l’accusation.

Mais il s’est demandé s’il était approprié qu’un accusé doive essayer les options, les mélanger et trouver quelque chose de sensible.

Mais il s’est demandé s’il était approprié qu’un accusé doive essayer les options, les mélanger et trouver quelque chose de sensible.

“Même un suspect intelligent et très instruit en serait très perplexe”, a-t-il déclaré.

Son œil expérimenté devait le lire “encore et encore” pour essayer d’en saisir le sens raisonnable, et ce n’est pas ainsi qu’un destinataire d’une accusation était obligé de le supporter, a-t-il déclaré.

Francesca Holmes, pour le commissaire en chef, a déclaré qu’il était regrettable que l’accusation ait utilisé les mots “avec qui ils résident” et a reconnu que l’accusation impliquait “une grammaire terrible, une rédaction terrible”.

Mais elle a soutenu que l’accusation initiale révélait correctement la nature de l’infraction qu’ils auraient commise.

L’amendement visait simplement à inclure la direction précise qui avait été enfreinte, a-t-elle déclaré.

Une demande ultérieure visant également à modifier les dates – de la date de la manifestation à une période précédant la manifestation – a également été rejetée.

M. Doyle a déclaré qu’une nouvelle demande d’annulation des accusations serait déposée.

Les femmes se sont déjà battues pour que l’accusation soit retirée, après que leurs avocats aient été informés en juin de cette année que l’affaire serait classée parce que les accusations étaient « fatalement viciées ».

Mme Holmes a déclaré que les procureurs devraient examiner si les accusations seraient retirées, mais a déclaré qu’aucune décision ne pourrait être prise jeudi.

L’affaire reviendra devant les tribunaux l’année prochaine.

Articles similaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

Le plus populaire