Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré mardi qu’il avait chargé ses hauts responsables de développer un “algorithme pour l’utilisation” des armes nucléaires déployées par la Russie.
L’allié du président russe Vladimir Poutine a déclaré que “la plupart” des armes nucléaires tactiques que Moscou envisage de placer dans son pays sont déjà arrivées. Poutine a annoncé cette année son intention de stationner des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, où Moscou achèverait la construction d’une installation de stockage pour celles-ci.
Le spectre des armes nucléaires plane sur la guerre de 16 mois en Ukraine alors que la propagande à la télévision d’État russe et les commentaires de Poutine soulignent l’escalade de la rhétorique et laissent entendre que Moscou pourrait abandonner sa politique de “non-utilisation en premier”.
Loukachenko a déclaré qu’il ne révélerait pas combien d’armes étaient entrées en Biélorussie et qu'”il est surprenant qu’ils n’en aient pas tracé la trace”, ont rapporté les médias d’État biélorusses.
Il a également déclaré que le ministre de la Défense Viktor Khrenin, le chef d’état-major général Viktor Gulevich et le président du comité de sécurité de l’État biélorusse Ivan Tertel “ont été chargés de déterminer l’algorithme d’application [these] des armes », a rapporté l’agence de presse d’État Belta. On ne sait pas ce qu’il entendait par « algorithme ».
“Cela devrait être basé sur le fait que nous devons l’utiliser dans un moment difficile, si quelqu’un nous attaque”, a ajouté Loukachenko, faisant référence à “une attaque contre l’État de l’Union” de la Biélorussie et de la Russie.
Les responsables russes et biélorusses ont déclaré que Minsk ne contrôlerait pas les armes nucléaires déployées sur son territoire et que seule la Russie le pouvait.
Le journal indépendant en langue russe Politika Strani a rapporté après les remarques de Loukachenko : “par conséquent, il n’est pas clair” quelle relation les départements biélorusses auraient avec l’utilisation des armes.
Loukachenko s’est également vanté de son rôle dans la fin de la rébellion d’Evgueni Prigojine, le fondateur du groupe de mercenaires Wagner, qui s’est emparé des installations militaires de Rostov-sur-le-Don et a marché sur Moscou.
L’accord prévoyait l’exil de Prigozhin en Biélorussie, où certains de ses combattants devraient suivre. Loukachenko a déclaré que les forces de Wagner ne garderaient pas les armes, ajoutant : « c’est notre tâche ».
Emma Claire Foley, partenaire associée pour la politique et la recherche du mouvement Global Zero, qui se consacre à l’élimination des armes nucléaires, a déclaré que Loukachenko avait fait preuve de “beaucoup de fanfaronnades” à propos de son rôle dans la négociation de cet accord.
“Il semble que ces déclarations sur les armes nucléaires pourraient faire partie d’un schéma plus large visant à souligner et peut-être à exagérer son influence dans la politique interne russe et régionale”, a déclaré Foley. Newsweek.
“C’est marcher sur une ligne entre affirmer que la Biélorussie a un rôle distinct à jouer dans cette situation plus large, sans faire explicitement une menace nucléaire que la Russie considérerait comme dirigée contre elle.”
Cependant, placer les armes si près de l’Ukraine voisine et d’autres pays “facilite, quelle que soit la chaîne d’événements, d’arriver au point d’utilisation nucléaire”, a ajouté Foley.
Les armes nucléaires russes seront livrées à la 2631e base de stockage de missiles et de munitions aériennes à Prudok, dans l’oblast de Vitebsk, a déclaré l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), suggérant que Loukachenko pourrait utiliser la présence des armes “pour contrebalancer la campagne du Kremlin visant à absorber Biélorussie.”
Le déploiement d’armes pourrait également être utilisé avec la présence du groupe Wagner pour montrer comment la Biélorussie “a une nouvelle capacité à se défendre indépendamment de la Russie”, a ajouté l’ISW.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré ce mois-ci que l’administration Biden surveillait de près la situation entre la Russie et la Biélorussie mais qu’il n’y avait “aucune raison d’ajuster” la posture nucléaire.
“Une situation où la Biélorussie décide de manière indépendante de lancer une arme nucléaire russe serait une situation extrêmement aberrante et nécessiterait beaucoup de choses pour se tromper du point de vue russe et du point de vue de tous”, a déclaré Foley.
