La Cour suprême décide que Nicola Sturgeon ne peut pas organiser de référendum sur l’indépendance de l’Écosse

Nicola Sturgeon a exclu l’organisation d’un référendum “sauvage” aujourd’hui après avoir subi un énorme revers dans sa bataille pour diviser le Royaume-Uni.

La dirigeante du SNP a admis que toute voie vers l’indépendance doit être «légale» après que la Cour suprême a décidé à l’unanimité qu’elle ne pouvait pas légiférer pour une seule sans l’approbation de Westminster.

Mais faisant une déclaration après la décision, Mme Sturgeon s’est plainte que le Royaume-Uni n’est pas un “partenariat volontaire” et que c’est “non durable”.

Elle a appelé Rishi Sunak à cesser de “nier” la démocratie et à “parvenir à un accord” sur la tenue d’un scrutin.

“Le SNP n’abandonne pas la voie du référendum, Westminster la bloque”, a-t-elle déclaré.

Mme Sturgeon a promis que le SNP combattrait désormais les prochaines élections générales sur la question de la tenue d’un autre référendum.

Les conservateurs ont accusé le SNP d’utiliser le bloc juridique comme un «grief» pour consolider leur position politique. Ils ont exhorté Mme Sturgeon à «abandonner l’obsession du référendum» et à cesser de gaspiller d’énormes sommes d’argent public.

Le Premier ministre a déclaré: “Sans un accord entre les gouvernements écossais et britannique, soit une ordonnance en vertu de l’article 30, soit une loi du Parlement britannique pour modifier ses pouvoirs, le Parlement écossais ne peut pas légiférer pour un référendum que le peuple écossais nous a demandé de livrer .

“C’est une pilule difficile à avaler pour tout partisan de l’indépendance, et certainement pour tout partisan de la démocratie.”

Avant que leurs arguments ne soient rejetés, le gouvernement écossais voulait organiser un scrutin le 19 octobre prochain.

Les sondages suggèrent que le public écossais est divisé sur la question de l’indépendance. Le dernier référendum – présenté par les deux parties comme une fois par génération – a remporté une victoire de 55 à 45 % pour les syndicalistes.

Les sondages suggèrent que le public écossais est divisé sur la question de l’indépendance. Le dernier référendum – présenté par les deux parties comme une fois par génération – a remporté une victoire de 55 à 45 % pour les syndicalistes.

Mme Sturgeon a déclaré: “La décision d’aujourd’hui bloque une voie permettant à la voix de l’Écosse d’être entendue sur l’indépendance – mais dans une démocratie, notre voix ne peut pas et ne sera pas réduite au silence.”

Plus tôt, le président de la Cour suprême, Lord Reed, a déclaré que la question de la souveraineté était “réservée” au gouvernement britannique plutôt qu’à Holyrood.

Il a rejeté les comparaisons avec les efforts du Québec pour assurer l’autodétermination.

“Le tribunal conclut à l’unanimité que le projet de loi proposé concerne des questions réservées”, a-t-il déclaré. “Le Parlement écossais n’a pas le pouvoir de légiférer pour un référendum sur l’indépendance de l’Ecosse.”

Expliquant la décision, il a déclaré: «Un référendum organisé légalement aurait des conséquences politiques importantes sur l’Union et le Parlement du Royaume-Uni.

«Son résultat posséderait l’autorité, dans une constitution et une culture politique fondées sur la démocratie, d’une expression démocratique de l’opinion de l’électorat écossais.

«Cela renforcerait ou affaiblirait la légitimité démocratique de l’Union et de la souveraineté du Parlement britannique sur l’Écosse, selon l’opinion qui prévaudrait, et soutiendrait ou saperait les références démocratiques du mouvement indépendantiste.

“Il est donc clair que le projet de loi proposé a plus qu’un lien lâche ou conséquent avec les questions réservées de l’Union d’Écosse et d’Angleterre et la souveraineté du Parlement du Royaume-Uni.”

Cela signifie que le plus haut officier de justice du gouvernement écossais, Lord Advocate Dorothy Bain KC, ne sera pas en mesure d’autoriser le passage du projet de loi par le Parlement écossais.

Mme Sturgeon a déclaré qu’elle était «déçue» par la décision mais qu’elle la «respecterait».

Elle a balayé le fait que la Cour suprême “ne fait pas de loi, ne fait que l’interpréter”, ajoutant: “Une loi qui ne permet pas à l’Écosse de choisir son propre avenir sans le consentement de Westminster expose comme un mythe toute notion du Royaume-Uni en tant que partenariat volontaire & fait le cas d’Indy.

Articles similaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

Le plus populaire