Les menaces nucléaires du président russe Vladimir Poutine contre l’Occident à cause de sa guerre en Ukraine sont “réelles”, selon Grigory Yavlinsky, un politicien de l’opposition russe et fondateur du dernier parti libéral de Moscou.
Parler à Newsweek de Moscou, Yavlinsky, 70 ans, fondateur du parti Yabloko et féroce critique de Poutine qui appelle à un cessez-le-feu dans la guerre, a abordé la rhétorique nucléaire du dirigeant russe tout au long du conflit.
En septembre, Poutine a ordonné la première mobilisation de la Russie depuis la Seconde Guerre mondiale, déclarant dans un discours télévisé à la nation qu’il serait prêt à utiliser des armes nucléaires pour défendre le territoire russe.
“Si l’intégrité territoriale de notre pays est menacée, nous utiliserons sans aucun doute tous les moyens disponibles pour protéger la Russie et notre peuple – ce n’est pas un bluff”, avait alors déclaré Poutine.
Et le mois dernier, lors de son discours sur l’état de la nation à l’Assemblée nationale russe, Poutine a annoncé que la Russie cesserait d’observer le nouveau traité START, le dernier accord de contrôle des armements nucléaires qu’elle partageait avec les États-Unis. Le traité limite le nombre d’ogives nucléaires stratégiques que les pays peuvent déployer.
“Je pense que [Putin’s] la menace nucléaire est une menace réelle », a déclaré Yavlinsky Newsweekfaisant écho aux remarques de Poutine selon lesquelles les avertissements ne sont “pas un bluff”.
“C’est une vraie menace. Ce genre d’arme est une chose tellement sérieuse… ce n’est pas [just] Autrement dit, il s’agit d’un facteur réel, dont vous devez tenir compte dans la situation actuelle. C’est ça”, a-t-il dit.
Yavlinsky s’est présenté deux fois contre Poutine aux élections présidentielles et a exprimé son opposition à la décision de la Russie d’envahir l’Ukraine depuis le début du conflit le 24 février 2022. Il a décrit la guerre, pour sa nation, comme “semblable à une frappe nucléaire auto-imposée”. “
Iabloko est un parti social-libéral qui compte des députés dans cinq parlements régionaux : Moscou, Saint-Pétersbourg, la région de Pskov, Carélie et Kostroma.
Le politicien a appelé à un cessez-le-feu dans le conflit, disant Newsweek que l’on doit arriver “avant que des milliers et des milliers de personnes ne soient tuées”.
Yavlinsky a déclaré que sa conviction que les avertissements nucléaires de Poutine sont réels est l’une des principales raisons pour lesquelles il appelle à un cessez-le-feu immédiat. Ses remarques interviennent alors que les craintes grandissent qu’une future tentative de l’Ukraine de reprendre la Crimée ne soit une ligne rouge pour la Russie et que Poutine puisse utiliser les capacités nucléaires de son pays pour défendre le territoire.
Poutine a illégalement annexé la péninsule de la mer Noire à l’Ukraine en 2014. Le mois dernier, un responsable ukrainien a déclaré que son pays préparait des “brigades d’assaut” pour reprendre ses territoires occupés, y compris la Crimée.
Alexander Formanchuk, président de la Chambre civique de Crimée, a déclaré le 31 janvier à l’agence de presse officielle RIA Novosti qu’il pensait qu’une guerre nucléaire mondiale éclaterait “immédiatement” si une tentative était faite pour remettre la Crimée sous contrôle ukrainien.
Pendant ce temps, l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), un groupe de réflexion basé aux États-Unis, a évalué le 28 février que les menaces de la Russie d’utiliser des armes nucléaires dans la guerre en Ukraine font partie d’une “opération d’information” et “extrêmement improbable” de se produire. à concrétiser, citant le témoignage du sous-secrétaire américain à la Défense pour la politique, Colin Kahl.
« L’ISW a estimé que les invocations russes des menaces nucléaires et de la doctrine nucléaire font partie d’une opération d’information destinée à décourager l’Ukraine et l’Occident, mais ne représentent aucune intention russe matérielle d’employer des armes nucléaires », indique le rapport de l’ISW.
Boris Bondarev, un ancien diplomate russe qui a démissionné publiquement en mai 2022 suite à l’invasion de l’Ukraine, a précédemment déclaré Newsweek qu’il pense que les menaces nucléaires de Poutine sont un bluff.
“Aujourd’hui [Putin’s] bluffant et nous savons qu’il a bluffé sur les menaces nucléaires. Les Ukrainiens ont récupéré certaines parties de leur territoire, et il n’y a pas eu de représailles nucléaires”, a-t-il déclaré lors d’un entretien téléphonique depuis la Suisse.
Avez-vous une astuce sur une nouvelle mondiale qui Newsweek devrait couvrir? Avez-vous une question sur la guerre russo-ukrainienne ? Faites-nous savoir via worldnews@newsweek.com.
