Les allégations selon lesquelles les gazoducs entre la Russie et l’Europe occidentale auraient été sabotés par un groupe pro-ukrainien ont été rejetées par le Kremlin comme un stratagème médiatique occidental.
“Ce n’est pas seulement étrange. Cela sent le crime monstrueux”, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, en réponse à un rapport de Le New York Times sur qui a pu être derrière les attaques du Nord Stream de septembre.
Six mois plus tard, le mystère entoure toujours les explosions sur les conduites de la mer Baltique qui avaient été construites par la société énergétique contrôlée par l’État russe Gazprom.
Moscou a blâmé l’Occident, tandis que les États-Unis et l’OTAN ont qualifié les attaques, qui ont eu lieu dans les eaux internationales mais dans la zone économique exclusive du Danemark et de la Suède, “d’acte de sabotage”.
Copenhague et Stockholm enquêtent toujours sur l’incident, mais ajoutant aux spéculations, le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh a allégué sur son Substack qu’une attaque avait été menée sous la direction du président Joe Biden.
De nombreux médias n’ont pas couvert les affirmations de Hersh, qui ont été critiquées par le Kremlin mais rejetées par la Maison Blanche comme “une fiction totalement fausse et complète”.
Les temps Le rapport, citant des sources du renseignement américain, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que l’attaque contre les pipelines était à la demande du président ukrainien Volodymyr Zelensky ou de quiconque dans les cercles gouvernementaux de Kiev.
L’assistant principal de Zelensky, Mykhailo Podolyak, a déclaré que Kiev n’était pas impliqué dans les explosions et n’avait aucune information sur ce qui s’était passé. Mais Peskov a déclaré mardi que “de toute évidence, les auteurs de l’attaque veulent attirer l’attention. Il s’agit clairement d’un bourrage coordonné dans les médias”, a rapporté l’agence de presse russe RIA Novosti.
Il s’est demandé comment les responsables américains pouvaient conclure quoi que ce soit “sans enquête” alors qu’il appelait à une enquête “transparente” impliquant les parties prenantes de Nord Stream, y compris la Russie.
La sophistication de l’attaque de septembre a précédé les responsables européens pour dire qu’elle était probablement parrainée par l’État. Les temps ont déclaré que leurs sources pensaient que les saboteurs venaient probablement d’Ukraine, de Russie ou d’une combinaison des deux, mais pas des États-Unis ou du Royaume-Uni.
Les implications de l’implication ukrainienne pourraient avoir un effet négatif sur le soutien à Kiev du public allemand, qui a été touché par la hausse des prix du gaz alors que Berlin a réduit sa dépendance à l’énergie russe depuis le début de l’invasion de Vladimir Poutine.
Poutine avait été accusé d’utiliser l’énergie comme une arme pour affaiblir la volonté européenne de soutenir Kiev après que Gazprom a annoncé qu’il fermerait temporairement Nord Stream 1 en août pour des réparations pour lesquelles il pourrait y avoir des conséquences juridiques.
Thomas O’Donnell, analyste géopolitique basé à Berlin et membre mondial du groupe de réflexion Wilson Center, a déclaré que Poutine avait cherché à restreindre l’approvisionnement énergétique en Europe avant l’hiver pour provoquer une crise énergétique, même si le temps doux avait fait échouer ce plan. Cependant, les dernières allégations concernant le sabotage du pipeline pourraient jouer en son faveur.
“Si, en fait, certains acteurs non étatiques ont fait sauter le gazoduc – celui qui l’a fait sauter, quelle qu’en soit l’intention, ils ont donné à la Russie une excuse de force majeure juridiquement valable pour ne pas envoyer de gaz”, a déclaré O’Donnell. Newsweek.
