Les pensions du monde entier ont perdu des millions de dollars en raison de l’effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB).
À la suite de la fermeture de SVB vendredi, plusieurs fonds de pension aux États-Unis et deux à l’étranger ont confirmé qu’ils avaient des investissements dans des actions de SVB qui seront probablement à perte maintenant que la banque a été fermée par les régulateurs fédéraux.
Juste avant le week-end, une panique bancaire a plongé l’institution financière basée à San Francisco dans la crise alors que les déposants effectuaient des retraits massifs. Après avoir été remise à la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), une autre petite banque de New York, Signature Bank, a été fermée par les régulateurs dimanche. Les effondrements ont marqué les deuxième et troisième pires faillites bancaires de l’histoire des États-Unis, après la crise de 2008 de Washington Mutual.
Les fermetures risquent de se répandre dans le reste du système bancaire américain, malgré les plans des autorités fédérales pour mettre un terme aux retombées. Cela inclut les systèmes de retraite, dont les investissements dans SVB peuvent être faibles par rapport à leurs portefeuilles, mais qui totaliseront collectivement des millions de dollars.
Par exemple, le California Public Employees Retirement Fund (Cal PERS), qui gère le plus grand fonds de pension public du pays avec plus de 1,5 million de membres, avait investi 67 millions de dollars dans SVB et environ 11 millions de dollars dans Signature au moment de leurs échecs. Avec plus de 440 milliards de dollars d’actifs à la fin du dernier exercice, ces investissements ne représentent qu’une fraction du portefeuille de Cal PERS.
“Ce seront des actifs à risque, probablement à perte, mais dans le grand schéma des choses, un petit pourcentage de notre portefeuille global”, a déclaré le porte-parole de Cal PERS. Newsweek. “Nous continuerons de surveiller la situation dans les jours et les semaines à venir et continuerons d’être stratégiques, agiles et patients en tant qu’investisseur à long terme.”
Le système de retraite des enseignants de l’État de Californie, qui est le plus grand fonds de retraite des enseignants du pays, a également déclaré Newsweek que jeudi dernier, la pension détenait 11 millions de dollars en actions SVB, sans obligations. Au 31 janvier, ses actifs totalisaient 311,5 milliards de dollars.
Il a également des expositions bancaires et de prêt par le biais de ses partenaires et conseillers, mais la pension a déclaré qu’elle était “encouragée” par la promesse de la Réserve fédérale que tous les déposants seront protégés.
La Fed a promis aux clients des banques que leur argent était “en sécurité” et a rassuré les Américains sur le fait qu’ils devraient avoir confiance dans le système, malgré les inquiétudes croissantes des acteurs du secteur financier. Beaucoup ont émis l’hypothèse que d’autres banques de taille moyenne pourraient bientôt tomber alors que les déposants se précipitent pour retirer plus d’argent.
Il existe également des pensions dans d’autres États qui ont investi dans SVB.
Le système de retraite des employés de Rhode Island, qui profite à des milliers de travailleurs retraités de l’État et des municipalités, avait investi un peu plus de 2,6 millions de dollars dans SVB, Signature et deux autres banques menacées de faillite : First Republic et Silvergate Capital. Ces investissements représentent un petit pourcentage du fonds global, qui est évalué à plus de 10,3 milliards de dollars.
Dans l’Indo-Pacifique, le National Pension Service (NPS) de Corée, qui gère le troisième plus grand fonds de pension public au monde avec 800 milliards de dollars d’actifs, détient quelque 100 000 actions de SVB, qui étaient évaluées à environ 23,2 millions de dollars fin 2022. les médias rapportent que NPS cherche actuellement des moyens de répondre à l’incident.
Outre-Atlantique, le plus grand fonds de pension de Suède, Alecta, qui gère plus de 104 milliards de dollars d’actifs, a investi environ 848,7 millions de dollars dans SVB et 282,9 millions de dollars dans Signature.
Cependant, le fonds a déclaré dans un communiqué: “Pour les épargnants individuels chez Alecta, l’impact de cet investissement sur les futurs paiements de retraite professionnelle est très faible.”
