La Russie est le “défi critique” auquel les États-Unis sont confrontés aujourd’hui et la principale menace pour la patrie américaine, a déclaré le directeur de l’Institut d’études maritimes de Russie (RMSI). Newsweek.
Michael Petersen, directeur fondateur du RMSI et professeur à l’US Naval War College, répondait aux propos tenus par le général de l’US Air Force Glen VanHerck, chef du US Northern Command et du NORAD, qui qualifiait auparavant la Russie de principale menace pour le pays en raison à la présence de ses sous-marins nucléaires de classe Severodvinsk près des États-Unis
Les commandants et observateurs militaires américains ont tiré la sonnette d’alarme sur l’activité de la flotte sous-marine russe au large des côtes américaines alors que la guerre en Ukraine fait rage.
Il y a eu une accumulation de forces de la marine russe dans la mer Noire tout au long du conflit qui a commencé lorsque le président russe Vladimir Poutine a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine voisine en février dernier. Il y a également eu un nombre croissant de sous-marins russes au large des États-Unis et en Méditerranée, selon des responsables.
“Je suis d’accord avec cela”, a déclaré Petersen, à propos des remarques de VanHerck. “La doctrine russe est très claire. Ils sont susceptibles d’attaquer les États-Unis dans les cas où ils le jugent nécessaire.”
“La Chine a une marine plus grande et sans doute plus capable du point de vue de la guerre de surface et aérienne. Mais du point de vue de la guerre sous-marine, la Russie est le défi critique auquel les États-Unis sont confrontés”, a-t-il déclaré.
Petersen a souligné “Les fondements de la politique d’État de la Fédération de Russie dans le domaine des opérations navales pour la période jusqu’en 2030”, que Poutine a signé le 20 juillet 2017. Cela reflète les capacités améliorées de la marine russe, son rôle stratégique et opérationnel en évolution. , et ses ambitions futures.
RMSI note que la priorité la plus urgente notée dans la politique est à la fois la dissuasion et la répression de l’agression étrangère.
“Il convient de noter que le document souligne l’importance des armes de haute précision à longue portée et l’utilisation potentielle d’armes nucléaires non stratégiques comme mécanismes de dissuasion. Fait important, au niveau opérationnel de la guerre, les fondamentaux soulignent également l’importance de frapper des militaires fixes. et des objectifs économiques comme moyen à la fois de dissuader et de punir l’agression », a déclaré l’institut.
La marine russe commande l’une des flottes de sous-marins les plus diversifiées au monde. Certains sont capables de transporter des missiles balistiques à ogives nucléaires, ce que Moscou considère comme la clé de sa dissuasion stratégique.
La nation s’efforce d’améliorer sa flotte sous-marine depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Au cours des dernières années en particulier, Moscou a produit une série de sous-marins capables d’atteindre les cibles les plus critiques aux États-Unis et en Europe continentale. .
La marine russe a “un haut niveau de préparation aux actions, y compris des frappes sur des cibles ennemies d’importance critique”, note la politique de 2017. “Avec le développement d’armes de haute précision, la Marine est confrontée à un objectif qualitativement nouveau : la destruction du potentiel militaire et économique de l’ennemi en frappant ses installations vitales depuis la mer.”
Il conclut en disant que d’ici 2030, le pays “doit posséder des flottes puissantes et équilibrées dans tous les domaines stratégiques”, y compris des navires destinés à effectuer des missions dans les zones maritimes proches et lointaines et les zones océaniques, ainsi que des forces aéronavales et côtières équipées de des armes de frappe de haute précision et un système de base et d’approvisionnement avancé.
La marine américaine fait également l’objet d’une campagne de modernisation et a commencé à construire son sous-marin nucléaire lanceur de missiles (SSBN) de classe Columbia le plus grand et le plus avancé en juin 2022.
Petersen a dit Newsweek que ce qui rend le défi aux États-Unis si difficile n’est “pas seulement la technologie, mais la doctrine et la stratégie permettant des frappes sur le continent américain comme outil de gestion de l’escalade”.
“C’est ce qui le rend si dangereux”, a-t-il ajouté. “La technologie sous-marine de la Russie est de loin, d’une certaine manière, supérieure à la technologie de guerre sous-marine de la Chine. Et ils ont la doctrine qui leur permet d’exploiter ces forces.”
Petersen a précédemment déclaré qu’il y avait des indications que “des sous-marins à propulsion nucléaire se sont déployés au large des côtes des États-Unis et dans la Méditerranée et ailleurs le long de la périphérie de l’Europe”, et que ces “déploiements de sous-marins de style soviétique pendant la guerre froide”.
Il a décrit les sous-marins à propulsion nucléaire de la classe Severodvinsk repérés au large des côtes américaines comme “une classe relativement nouvelle de sous-marins russes qui est l’un des sous-marins les plus avancés et les plus silencieux sur Terre”.
Les sous-marins de la classe Severodvinsk sont en développement depuis les années 1990, et la Russie en a trois dans sa flotte, avec “d’autres à venir”, a déclaré Petersen.
“Parce qu’ils sont à propulsion nucléaire, ils ont une endurance extrêmement longue, et parce qu’ils sont silencieux, ils sont extrêmement furtifs et difficiles à localiser”, a-t-il expliqué.
“Les Russes peuvent utiliser ces sous-marins pour de longs déploiements, des déploiements mondiaux, pour s’attarder dans une zone de patrouille particulière, puis sur ordre, lancer leurs missiles. Et c’est une partie très importante de la stratégie russe de gestion de l’escalade.”
Il a ajouté: “Les dirigeants russes pensent qu’ils peuvent utiliser ces sous-marins comme un moyen de maintenir l’escalade, la domination.”
Un élément essentiel de la stratégie de guerre de la Russie, a déclaré Petersen, est qu’elle peut infliger des dégâts “à doses” à son adversaire.
Il a fait des contrastes avec les combats actuels en Ukraine, qui ont vu la Russie utiliser à la fois des moyens aériens et des moyens navals contre les infrastructures critiques du pays. Peterson a déclaré que la guerre en cours en Ukraine est un bon indicateur de ce que le monde verrait probablement si un conflit éclatait entre l’OTAN et la Russie.
“Vous pouvez donc imaginer un scénario dans lequel la Russie est en conflit en Europe, contre les États-Unis, dans lequel elle décide, nous devons infliger des souffrances aux États-Unis continentaux afin d’amener les États-Unis à quitter le conflit, à sortez-les de ce combat », a-t-il déclaré.
