Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré qu’il était confronté à une bataille difficile pour maintenir son soutien à la lutte contre les forces de Vladimir Poutine, dans un contexte de lassitude croissante au sein de la communauté internationale face aux guerres dans ce pays et au Moyen-Orient.
Dans une interview pour Temps Dans un magazine paru le jour même où les républicains à la Chambre des représentants des États-Unis présentaient un projet de loi excluant le financement militaire de Kiev, Zelensky a déclaré : « Le plus terrifiant est qu’une partie du monde s’est habituée à la guerre en Ukraine ».
L’article citait des membres anonymes de l’entourage de Zelensky décrivant leur consternation face au manque de progrès sur le champ de bataille, à l’échec de la lutte contre la corruption en Ukraine et au fait que le président est de plus en plus isolé dans sa conviction que Kiev peut encore l’emporter.
En réponse aux sentiments exprimés dans l’article, un ancien soldat ukrainien a déclaré Semaine des nouvelles : “Il est temps pour Zelensky d’admettre la réalité, d’arrêter de la nier et d’agir en conséquence”, tandis qu’un ancien diplomate britannique a nié le déclin du soutien public occidental à l’Ukraine et a déclaré que “l’instabilité en temps de guerre est courante”.
Depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par Vladimir Poutine, les États-Unis ont fourni à Kiev une aide de plus de 76 milliards de dollars. Cependant, réduire ce soutien est devenu un slogan de campagne présidentielle du GOP, alors que le président Joe Biden lutte pour garantir le soutien continu des États-Unis à Kiev, le financement de l’Ukraine étant exclu d’un projet de loi d’urgence destiné à empêcher une fermeture du gouvernement.
La Maison Blanche a mis en garde lundi le Parti républicain contre une « politisation de la sécurité nationale » après que les Républicains de la Chambre, menés par le président Mike Johnson, ont dévoilé un projet de loi de dépenses de 14,3 milliards de dollars pour Israël pour sa guerre contre le Hamas, dans un plan qui a laissé de côté l’aide à l’Ukraine.
Après son entrée en fonction, le Premier ministre slovaque nouvellement élu, Robert Fico, s’est engagé à cesser de livrer des armes à l’Ukraine, tandis que la Hongrie a également retardé les tranches d’aide, bien que l’UE ait promis de maintenir son soutien.
Zelensky a dit Temps “Nous allons perdre”, lorsque des sénateurs lui ont demandé lors d’une visite à Washington en septembre ce qui se passerait si les Etats-Unis n’apportaient pas à Kiev l’aide qu’elle recherche.
Zelensky, qui a été salué dans les capitales mondiales après le début de la guerre, a suscité une réaction plus modérée à Washington le mois dernier, déclarant à la publication : “Dès qu’ils commencent à être un peu fatigués, cela devient pour eux un spectacle : ‘Je peux’. Je ne regarde pas cette rediffusion pour la dixième fois.
“Je ne pense pas que l’Ukraine puisse se permettre de se lasser de la guerre. Même si quelqu’un se fatigue intérieurement, beaucoup d’entre nous ne l’admettent pas. Personne ne croit en notre victoire comme moi.”
Temps a cité un membre anonyme de son entourage disant que Zelensky se sentait trahi par ses alliés occidentaux, tandis qu’un autre a déclaré que Kiev était “à court d’options… ce n’était pas gagner, mais essayez de le lui dire”.
En juin, l’Ukraine a lancé une contre-offensive visant à reconquérir le territoire occupé par la Russie, même si les alliés de Kiev qui lui ont fourni des armes ont exprimé leur inquiétude quant à la lenteur de sa progression, comme l’a admis Zelensky.
analyste de la défense Viktor Kovalenkoa déclaré un ancien soldat ukrainien semaine de nouvelles que contrairement à l’optimisme qui prévalait au cours de la première année de la guerre, de nombreux partisans de Zelensky “ne sont pas disposés à accepter que l’Ukraine soit à court d’options pour expulser les occupants russes de tout son territoire aux frontières de 1991”.
Kovalenko a déclaré que la deuxième année de guerre avait montré que Zelensky “était devenu l’otage de sa propre approche maximaliste” et que l’Ukraine avait stoppé l’agresseur à qui elle avait infligé de lourdes pertes et que le pays s’était préservé en tant que démocratie d’Europe de l’Est.
“C’est déjà une victoire pour un petit pays, et il y a de quoi en être fier. Je pense qu’il est temps pour Zelensky d’admettre la réalité, d’arrêter de la nier et d’agir en conséquence”, a-t-il déclaré.
Les sondages reflètent les différentes attitudes des Américains à l’égard de l’aide à l’Ukraine, un sondage Reuters montrant que le soutien des électeurs américains à davantage d’armes à Kiev est passé de 65 pour cent en juin à 41 pour cent au cours des cinq derniers mois.
Cependant, un sondage réalisé ce mois-ci par Change Research a révélé que 60 pour cent des électeurs américains pensaient que les alliés et les ennemis de l’Amérique considéreraient un retrait du soutien militaire ukrainien par Washington comme un signe de faiblesse, tandis que plus des deux tiers (68 pour cent) ont déclaré une victoire russe. rendrait le monde moins stable.
L’enquête menée auprès de 1 443 électeurs entre le 13 et le 17 octobre, avec une marge d’erreur de 2,7 pour cent, a également révélé que 84 pour cent des électeurs américains pensaient que Poutine constituait une menace pour les intérêts américains.
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique à semaine de nouvellesScott Cullinane, directeur des affaires gouvernementales chez Razom, un groupe qui défend l’Ukraine, a déclaré que le sondage « montre que les Américains comprennent qu’une victoire de Poutine déstabiliserait l’Europe » et « menacerait la sécurité nationale des États-Unis », et qu’« avec un soutien continu, ” L’Ukraine “gagnera cette guerre”.
C’est à la menace plus large que représente la guerre que Zelensky a fait référence lorsqu’il a déclaré Temps qu’« une troisième guerre mondiale pourrait commencer en Ukraine et se poursuivre en Israël », avant de se déplacer vers l’Asie avec le risque qu’elle « explose ailleurs ».
John Foreman, ancien attaché de défense britannique à Kiev et à Moscou, a déclaré semaine de nouvelles Il n’est pas d’accord sur le fait que le soutien de l’opinion publique occidentale à l’Ukraine est en déclin. “Cela a plutôt bien résisté pendant 18 mois et le soutien de l’OTAN, de l’UE, du G7 et d’autres… reste fort, à quelques petites exceptions comme la Hongrie et la Slovaquie.”
“Je pense que personne, que ce soit en Ukraine ou en Occident, ne doute des graves défis auxquels l’Ukraine est confrontée pour l’emporter dans sa guerre avec la Russie”, a-t-il déclaré.
“Il ne fait aucun doute que l’ambiance à Kiev est sombre face à un nouvel hiver, aux pertes de personnel militaire et civil, à l’offensive hésitante et aux attentes peut-être irréalistes selon lesquelles 2023 serait l’année de la victoire”, a-t-il déclaré. “Et bien sûr, les événements en Israël et le dysfonctionnement politique américain à Washington.
“L’instabilité en temps de guerre est courante. (L’ancien Premier ministre britannique Winston) Churchill a dû gérer ce problème au sein de son propre cabinet”, a-t-il ajouté. “La politique n’est pas non plus suspendue en temps de guerre.”
Orysia Lutsevych, directrice adjointe du programme Russie et Eurasie au groupe de réflexion Chatham House à Londres, a déclaré qu’il était incorrect de prétendre que la guerre n’était que le combat de Zelensky.
