Un système russe de défense antimissile anti-aérienne a été touché par les forces ukrainiennes mardi, a indiqué l’état-major général des forces armées ukrainiennes dans un message sur Facebook.
“Les forces de missiles et l’artillerie” ont frappé le système de défense russe Buk-M1-2, également connu sous le nom de “Grizzly”, selon le post. Le personnel de l’armée de l’air ukrainienne aurait également frappé à six reprises des soldats et du matériel militaire russes. Les responsables n’ont pas précisé où les frappes ont eu lieu en Ukraine.
Mardi, le ministère ukrainien de la Défense a diffusé une vidéo montrant l’un de ses drones lâcher des grenades sur deux soldats russes et leur équipement dans une zone légèrement boisée. L’assaut aérien fait suite à une série d’attaques de drones par les deux armées ces derniers jours alors que la guerre entre dans sa deuxième année.
Au cours du week-end, la Russie a lancé 15 drones en direction de Kiev, dont une flopée de Shaheds fournis par l’Iran, bien que l’Ukraine ait largement contrecarré l’effort.
Le système de défense Buk original est connu sous le nom de SA-11, ou Gadfly. Son développement a commencé en 1972, selon Military Today, et a été utilisé pour la première fois sur les champs de bataille en 1980 par l’armée soviétique.
La Russie exploiterait environ 350 systèmes, tandis que le même système a été exporté au fil des ans vers des pays tels que l’Azerbaïdjan, la Biélorussie, Chypre, l’Égypte, la Finlande, la Géorgie, l’Inde, la Corée du Nord, la Syrie, l’Ukraine, le Venezuela et le Vietnam.
Ses fonctionnalités sont diverses, permettant de cibler des avions en manœuvre en plus des hélicoptères volant à basse ou haute altitude.
Le Buk-M1-2 mis à jour, également appelé SA-17, a été développé entre 1994 et 1997 et est entré en service militaire peu de temps après. Il peut tirer des missiles qui peuvent parcourir 45 kilomètres (environ 28 milles) tout en atteignant une altitude de 25 kilomètres (15 milles).
Les nouvelles versions de Buk ont été révélées par les forces russes il y a près d’un an, peu de temps après l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022. Le 9K317M Buk-M3, ou “Viking” comme on l’appelle, est une telle amélioration par rapport à ses prédécesseurs que le département américain of Defense lui a donné une nouvelle désignation, SA-27, selon The Drive.
Le système de missile sol-air à moyenne portée a été décrit par Army Recognition comme “un système complètement nouveau” par rapport au modèle Buk-M2 précédent en raison de ses composants électroniques avancés et d’un nouveau missile mortel.
Développé par Almaz-Antey, le Buk-M3 dispose d’un nouvel ordinateur numérique, d’un système d’échange de données à grande vitesse et d’un désignateur de cible d’imagerie téléthermique qui dépasse les capacités des modèles précédents.
L’Ukraine a utilisé le même système général de défense aérienne, a déclaré Jordan Cohen, analyste politique au Cato Institute. Newsweek, qualifiant la modernisation de ces systèmes par le pays d ‘”utile” en raison de son radar et de sa portée. Il peut également détecter et tenter d’abattre des missiles rasant la mer.
“En fin de compte, comme avec le S-300, le principal problème de l’Ukraine sera les munitions”, a déclaré Cohen. “Ils ont arrêté de grandes quantités d’attaques aériennes russes au cours de l’année dernière et ont nié la supériorité aérienne de la Russie. Cela fonctionne jusqu’à ce qu’ils soient à court de munitions et de systèmes.”
Les munitions, non seulement pour les systèmes de défense contre les missiles aériens, mais pour tous les équipements militaires ukrainiens, ont été considérées comme une préoccupation majeure par de nombreux experts en armement.
Alors que les États-Unis ont offert des munitions supplémentaires pour les armes, y compris des HIMARS et des obusiers, d’autres pays de l’OTAN – ainsi que l’OTAN elle-même – sont devenus méfiants quant à la diminution des stocks.
Les appels des militaires américains actuels et anciens à fournir à l’Ukraine des avions F-16 sont une stratégie pire que de demander plus de munitions et de systèmes de défense antimissile, a déclaré Cohen.
“La raison pour laquelle l’Ukraine veut des choses comme le F-16 est de surmonter ce problème [i.e., bring the fight to Russia]mais en raison de la technologie que possède la Russie, assurer la sécurité de ces avions coûteux est extrêmement difficile », a-t-il déclaré. « Au-delà de cela, s’orienter vers la même stratégie offensive qui a échoué pour la Russie plus tôt dans la guerre est une mauvaise décision.
L’Ukraine doit également reconnaître que la Russie rend moins cher le tir de missiles que l’Ukraine ne l’est pour les arrêter, a-t-il ajouté, qualifiant cela d'”énigme” sans solution simple.
Newsweek contacté les ministères ukrainien et russe de la Défense pour commentaires.
