Il y a une inquiétude croissante en Russie concernant les mouvements des forces ukrainiennes sur la rive gauche (est) du Dniepr contrôlée par Moscou et ce qu’ils signifient pour la guerre.
Cette évaluation de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) a mis en évidence les inquiétudes russes concernant la capacité des forces de Kiev à traverser le fleuve dans l’oblast de Kherson et l’incapacité des forces de Moscou à les arrêter.
À partir du 23 juin, les forces ukrainiennes ont redéployé des troupes près du pont Antonovsky, selon des responsables britanniques de la défense, qui ont déclaré que la Russie avait probablement déplacé des troupes du groupement de forces du Dniepr (DGF) du district militaire sud pour renforcer le secteur de Zaporizhzhia.
Les appels se multiplient en Russie pour que les 10 régiments et brigades de sa DGF obtiennent plus de navires afin d’empêcher de nouvelles avancées ukrainiennes.
“Si les Ukrainiens parviennent à établir leur présence sur la rive gauche, cela change radicalement la situation pour la Russie”, a déclaré Sergej Sumlenny, fondateur du groupe de réflexion allemand European Resilience Initiative Center. Newsweek.
“Cela signifie que les Russes doivent garder le contrôle des deux secteurs du front”, a-t-il ajouté.
Sumlenny a déclaré que les forces ukrainiennes pourraient alors pousser au sud de Kherson vers la Crimée, qu’elles pourraient potentiellement fermer, tout en avançant en même temps vers Berdiansk.
“Alors tout le groupe russe entre la Crimée et Berdiansk sera pris au piège sans aucun approvisionnement en munitions ni possibilité d’évacuer les blessés”, a-t-il déclaré. “Donc pour les Russes, cette offensive des Ukrainiens dans cette direction est un cauchemar. Si les Ukrainiens réussissent dans les deux sens, c’est le pire scénario pour les Russes.”
“Mais même si les Ukrainiens ont du succès sur l’un de ces secteurs, ce sera aussi un très mauvais signe pour les Russes”, a-t-il ajouté.
Les chaînes pro-russes Telegram ont déclaré en juin que les troupes ukrainiennes s’étaient emparées du village de Dachi, en face de la ville de Kherson, près du pont Antonovsky, bien que le MOD russe ait insisté sur le fait que ses troupes avaient repoussé les forces ukrainiennes.
Sumlenny a déclaré que les forces ukrainiennes ne poussaient pas trop fort à travers le Dniepr pour l’instant, car cela ne valait pas la peine de risquer de lourdes pertes pour établir une tête de pont, qui pourrait être utilisée pour transporter des troupes à travers le fleuve pour une offensive sur sa rive est.
Cependant, il pense qu’il était remarquable que les Russes n’aient pas réussi à repousser les unités amphibies légères de Kiev, malgré la couverture aérienne et l’artillerie supérieures de Moscou.
Le ministère russe de la Défense et des milbloggers pro-guerre donnent des récits contradictoires des combats près du pont, qui a été détruit par les forces de Kiev en juillet 2022, privant la Russie d’une ligne d’approvisionnement cruciale.
Le 1er juillet, les responsables russes se sont vantés que leurs forces avaient repoussé les troupes ukrainiennes près du pont Antonovsky après un atterrissage surprise. L’ISW a déclaré dimanche que l’une des raisons pour lesquelles les responsables russes vantaient une si petite victoire était qu’ils craignaient une attaque ukrainienne sur la rive est du Dniepr.
“Le poids du MOD (russe) sur les événements tactiques montre à quel point les pertes potentielles sont importantes pour le moral et la logistique de l’armée russe”, a déclaré Jay Truesdale, ancien diplomate américain en Ukraine et en Russie, et aujourd’hui PDG de Veracity Worldwide, un cabinet de conseil en risques géopolitiques. .
C’est particulièrement important “après la rébellion de Wagner et compte tenu de l’importance du Dniepr pour le commerce, les transports et la production d’électricité”, a-t-il déclaré. Newsweekfaisant référence à la mutinerie du groupe de mercenaires dirigé par Yevgeny Prigozhin.
