San Francisco supprime le directeur électoral blanc dans le cadre de son «plan d’équité raciale»

Le directeur des élections de San Francisco, en poste depuis 2002, verra son contrat résilié dans un geste qui “ne concernait pas la performance” mais “l’équité raciale”.

Le directeur des élections John Artnz, qui est blanc, ne verra pas son contrat renouvelé l’année prochaine, a décidé la commission électorale de San Francisco dans une décision de 4 contre 2 la semaine dernière.

Les responsables de la ville ont décidé de ne pas offrir un cinquième contrat de cinq ans à Arntz malgré les éloges de ses collègues concernant son mandat de directeur des élections.

“Il est difficile d’atteindre les objectifs de diversité si les postes de direction ne s’ouvrent jamais”, a déclaré Cynthia Dai, membre de la commission, au Washington Free Beacon.

“Cela n’a rien à voir avec sa performance”, a déclaré Dai, qui a voté contre le renouvellement de son renouvellement.

Le maire de San Francisco, London Breed, est venu à la défense d’Arntz, déclarant à Mission Local: «John Arntz a servi San Francisco avec intégrité, professionnalisme et est resté complètement indépendant.

«Il est resté impartial et a évité de se laisser prendre dans le réseau de la politique de la ville, ce que nous voyons maintenant à la suite de ce vote inutile.

“Plutôt que de travailler sur des questions clés pour récupérer et reconstruire notre ville, c’est un bon exemple de politisation injuste d’un élément clé de notre gouvernement qui fonctionne bien pour les électeurs de cette ville.”

Le contrat d’Arntz expirera en mai de l’année prochaine, mais il pourrait toujours choisir de postuler à nouveau pour le poste. Ce sera la première fois depuis 2002 que la Commission électorale choisit de ne pas renouveler le poste au profit de la recherche de nouveaux candidats.

En tant que directeur des élections, Arntz a été chargé de diriger les élections pour le comté et la ville pendant 20 ans. Cette décision est intervenue huit jours seulement après les élections de mi-mandat du 8 novembre.

Le procureur de la ville, David Chiu, s’est dit “mystifié” par la décision de la commission, affirmant que “certaines personnes ont oublié l’histoire de ce département”.

Le procureur de la ville, David Chiu, s’est dit “mystifié” par la décision de la commission, affirmant que “certaines personnes ont oublié l’histoire de ce département”.

“Avant le directeur Arntz, nous avions cinq administrateurs en autant d’années, des urnes flottant dans la baie et un manque de confiance intense dans les élections municipales”, a-t-il déclaré à Mission Local.

Arntz a été informé dans un e-mail du président de la Commission, Chris Jerdonek: “ Notre décision ne concernait pas votre performance, mais après vingt ans, nous voulions agir sur le plan d’équité raciale de la ville et donner aux gens la possibilité de concourir pour un poste de direction. ‘

En 2021, la commission électorale a écrit au maire que ses élections s’étaient bien déroulées, déclarant: “San Francisco organise l’une des meilleures élections du pays et nous pensons que ce processus transparent nous a permis de continuer à améliorer nos élections.”

Un an auparavant, en 2020, Arntz avait écrit une mention élogieuse pour son “incroyable leadership”.

Le chef de division Mayank Patel a écrit un e-mail au département à l’insu d’Arntz, a rapporté Mission Local. Il comprenait une lettre signée par 11 autres chefs de division expliquant pourquoi ils soutenaient son renouvellement.

“Sous la direction du directeur Arntz, notre département a mené avec succès plus de trente élections publiques et reconstruit la confiance du public dans les processus électoraux de la ville à partir de zéro”, a écrit Patel.

Une autre responsable, la superviseure du district 2, Catherine Stefani, a déclaré sur Twitter que la décision était “un manquement au devoir de la Commission”.

Si Arntz est toujours le candidat le plus qualifié après une recherche concurrentielle, Dai a déclaré qu’il verrait son contrat renouvelé.

Un fossé est apparu à San Francisco entre les élus et les bureaucraties non élues où la politique identitaire progressiste a progressé plus rapidement, selon le Free Beacon.

Il suggère que le «plan d’équité raciale» de la ville – que la commission électorale a cité pour étayer sa décision concernant Arntz – a été créé par les mêmes élus qui critiquent maintenant la décision de ne pas le renouveler.

La personne nommée par le conseil d’administration Jerdonek, la personne nommée par le procureur de la ville Dai, la personne nommée par le bureau du procureur de district Robin Stone et la personne nommée par le bureau du défenseur public Renita LiVolsi ont voté pour ne pas renouveler le contrat d’Arntz.

Articles similaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

Le plus populaire