Le président russe Vladimir Poutine pourrait être chassé du pouvoir si la Russie était vaincue dans sa guerre contre l’Ukraine, Newsweek a été dit.
Lorsque le dirigeant russe a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine voisine en février dernier, le Kremlin espérait s’emparer de la capitale Kiev en quelques jours. Plus d’un an plus tard, il ne semble pas y avoir de fin en vue. Alors que la Russie poursuit ses efforts pour s’emparer de la région orientale du Donbass dans son intégralité, l’Ukraine devrait lancer une nouvelle contre-offensive contre les forces russes dans les mois à venir.
Lundi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a laissé entendre que les chances de victoire de la Russie en Ukraine se rétrécissent, affirmant que les objectifs de guerre du dirigeant russe ne peuvent désormais être atteints que par des moyens militaires, et non par des pourparlers de paix.
Si Poutine n’est pas en mesure de gagner la guerre selon ses conditions préférées, il pourrait éventuellement être contraint de démissionner en tant que dirigeant russe, a déclaré Boris Bondarev, un ancien diplomate russe qui a démissionné publiquement suite à l’invasion de l’Ukraine l’année dernière. Newsweek.
“Poutine peut être remplacé. Ce n’est pas un super-héros. Il n’a aucun super pouvoir. C’est juste un dictateur ordinaire”, a déclaré Bondarev, 42 ans, qui a quitté son poste d’expert en contrôle des armements à la mission diplomatique russe à Genève en mai 2022, et est le seul diplomate russe à avoir démissionné publiquement pendant la guerre.
“Et nous avons si nous regardons l’histoire, nous voyons que de tels dictateurs ont été remplacés de temps en temps. Donc généralement, s’ils perdent la guerre et qu’ils ne pouvaient pas satisfaire les besoins des partisans, ils s’en allaient généralement”, a-t-il déclaré. il a dit.
Bondarev pense que si les Russes comprennent que la guerre est perdue et que Poutine n’a rien à leur offrir en échange, il y aura « déception et désaccord ».
“Ils pourraient penser qu’ils n’ont plus besoin de Poutine”, a-t-il dit. “Je pense qu’une fois qu’ils auront dit adieu aux délires et qu’ils se retrouveront dans une nouvelle réalité où Poutine ne pourra rien livrer – seulement la peur et une sorte de menace de répression contre son propre peuple – cela changera la situation.”
Vlad Mykhnenko, un expert de la transformation post-communiste de l’Europe de l’Est et de l’ex-Union soviétique à l’Université d’Oxford, a présenté trois scénarios potentiels pour une défaite russe.
“Beaucoup, sinon tout, dépend de la manière de la défaite”, a déclaré Mykhnenko. Newsweek.
Le premier scénario, une retraite chaotique provoquée par une “offensive ukrainienne frappante sur un ou plusieurs fronts” inclurait une “énorme panique parmi 600 000 colons russes après l’annexion de 2014 en Crimée et des collaborateurs russes dans le Donbass, essayant de s’échapper”.
Cela entraînerait un «effondrement rapide de la ligne de front».
“La situation à Moscou évoluera rapidement, les siloviki poussant Poutine hors du pouvoir. Il n’aurait aucune chance de déployer une arme nucléaire, comme beaucoup le craignent, car cet ordre sera sûrement saboté à plusieurs niveaux”, a déclaré Mykhnenko.
Un autre scénario pourrait voir un retrait des combats de style Première Guerre mondiale, a déclaré Mykhnenko, “similaire à l’effondrement de l’armée russe en 1916-1917 : la lente guerre d’usure actuelle se poursuit pendant longtemps, avec les soldats russes mobilisés, mal équipés et soutenu, passant des mois et des mois dans des tranchées froides et boueuses sous des barrages ukrainiens de plus en plus précis désertant en masse, conduisant à l’effondrement du front.”
Contrairement au premier scénario, la situation se développerait plus lentement et moins dramatiquement, donnant à Poutine suffisamment de temps pour plaider en faveur d’un cessez-le-feu ou d’un règlement à court terme à presque n’importe quelles conditions, a déclaré Mykhnenko : « Une fois de plus, aucune arme nucléaire ne sera déployée, comme avec les soldats russes. déserter, il ne resterait plus une armée pour utiliser l’ouverture qu’une frappe nucléaire pourrait ouvrir. »
Ce scénario pourrait voir Poutine accepter de se retirer progressivement “pour faire place à un nouveau dirigeant, à condition que les Siloviki (un groupe d’élite d’hommes d’affaires et de dirigeants russes) lui accordent une immunité contre les poursuites”.
Mykhnenko a déclaré qu’un troisième scénario pourrait voir la guerre en Ukraine faire rage pendant encore deux ans, avec un mécontentement croissant en Russie, une lente retraite russe à certains endroits et des troupes tenant la ligne de front dans d’autres.
“Dans ce cas, les Siloviki, rejoints par les élites économiques et financières, essaieraient de négocier un accord avec Poutine pour déclarer une” victoire “, comme dans” tenir tête à l’Occident “, ” ne pas perdre “, ” défendre la patrie “. etc., mais en donnant le relais à un successeur désigné », a-t-il dit.
Il a ajouté : “Contrairement aux deux premiers scénarios, c’est celui où Poutine a [the] plus de pouvoir de négociation et une chance de lui sauver la vie. »
Bondarev a suggéré que Poutine pourrait tenter de présenter les petits gains qu’il a réalisés en Ukraine comme une victoire.
“Peut-être que s’il a quelques nouveaux villages, il peut dire que c’est une victoire, il a vaincu les Ukrainiens, il a protégé la nation, et aussi blâmer les Ukrainiens et l’Occident de ne pas vouloir négocier la paix à ces conditions”, a déclaré le ancien diplomate, a-t-il dit. “Je pense que si Poutine est autorisé à faire cela, il peut dire qu’il a gagné, et il essaiera de le vendre à son public comme une victoire.”
Bondarev a déclaré qu’il n’était pas sûr que Poutine puisse convaincre la population, car “la plupart des gens ne veulent pas la guerre, ils veulent la paix”.
“Poutine aura du mal à convaincre sa propre élite que cette victoire valait toutes les pertes, et tout ce qu’ils ont perdu… Je ne pense pas qu’ils seraient très heureux à ce sujet, que d’accord, nous pouvons obtenir quelques villages ukrainiens, et cela devrait compenser toutes les pertes », a-t-il déclaré.
Grigory Yavlinsky, le fondateur du parti russe Yabloko, un parti social-libéral qui a des députés dans cinq parlements régionaux, a déclaré Newsweek de Moscou que la propagande peut affecter la façon dont une perte pour la Russie est présentée.
“La Russie est extrêmement autoritaire, donc le peuple russe est sous l’énorme influence de la propagande et de la peur. Alors tout dépend [on] quel genre de propagande serait en Russie, et comment toutes les choses seront expliquées ? Très souvent, la situation est très éloignée de la réalité », a-t-il dit.
