Signe révélateur que le nouveau procès pour viol de Brittany Higgins n’allait JAMAIS avoir lieu

À partir du moment où Brittany Higgins a lu sa déclaration accablante devant le tribunal après que le procès de son violeur accusé a été torpillé par un juré voyou, il était parfaitement clair que l’affaire ne se poursuivrait pas une deuxième fois.

Le 27 octobre, la juge en chef Lucy McCallum a renvoyé les 12 jurés du procès pour viol de Bruce Lehrmann après qu’il a été découvert qu’un membre avait apporté des documents interdits dans la salle des jurés de la Cour suprême de l’ACT.

Lehrmann, un ancien membre du personnel libéral, avait plaidé non coupable d’avoir prétendument violé Mme Higgins dans le bureau de l’ancienne ministre de la Défense Linda Reynolds à l’intérieur du Parlement de Canberra lors d’une soirée bien arrosée en mars 2019.

Après une fin spectaculaire du procès de trois semaines et demie, l’affaire qui a capturé L’Australie a été provisoirement reportée au 20 février.

Mme Higgins avait les larmes aux yeux en quittant le tribunal ce matin-là, flanquée de son petit ami David Sharaz et de sa personne de soutien, Heidi Yates, et a prononcé un discours chargé d’émotion qui a été diffusé dans tout le pays à la télévision en direct.

Le discours était chargé de remarques potentiellement méprisantes sur la façon dont elle pensait avoir été traitée par le système judiciaire et sur la façon dont elle avait choisi de dire «la vérité» sur son viol présumé.

« J’ai choisi de parler. Dénoncer le viol, dénoncer l’injustice, parler et partager mes expériences avec les autres. J’ai dit la vérité, peu importe à quel point elle était inconfortable ou peu flatteuse, au tribunal », a-t-elle déclaré à des hordes de caméras de télévision.

“Le résultat d’aujourd’hui ne change rien à cette vérité. Quand j’ai pris la parole, je n’ai jamais vraiment compris à quel point le système de justice pénale est asymétrique, mais je le sais maintenant.

La plupart de ce qu’elle a dit n’a pas pu être publié à l’époque car cela aurait pu biaiser un futur jury contre Lehrmann, l’empêchant d’avoir un procès équitable.

De plus, dans les heures qui ont suivi le discours émouvant, l’avocat de la défense de Lehrmann, Steve Whybrow, a confirmé qu’il avait renvoyé l’affaire de sa déclaration à la police fédérale et à la juge en chef Lucy McCallum.

“Quand nous avons quitté le tribunal ce matin, j’ai indiqué aux médias rassemblés que, étant donné que cette affaire était en cours et que la date du 20 février 2023 avait été fixée pour tout nouveau procès, il serait à la fois inapproprié et irresponsable de faire tout autre commentaire à ce stade, ‘ il a dit.

“Quand nous avons quitté le tribunal ce matin, j’ai indiqué aux médias rassemblés que, étant donné que cette affaire était en cours et que la date du 20 février 2023 avait été fixée pour tout nouveau procès, il serait à la fois inapproprié et irresponsable de faire tout autre commentaire à ce stade, ‘ il a dit.

Dans une autre tournure dramatique, le procureur de l’ACT, Shane Drumgold, a annoncé vendredi matin qu’un deuxième procès n’aurait pas lieu en raison de la santé mentale de Mme Higgins.

“J’ai pris la décision difficile qu’il n’est plus dans l’intérêt public d’engager des poursuites au risque de la vie du plaignant”, a-t-il déclaré.

«Elle reçoit le traitement et le soutien dont elle a besoin. Les deux dernières années ont été difficiles et implacables.

“Bien qu’il soit décevant que le procès se soit terminé de cette façon, la santé et la sécurité de Brittany Higgins doivent toujours passer en premier.”

“La Bretagne est extrêmement reconnaissante pour tout le soutien qu’elle a reçu, en particulier de la part de nos travailleurs de la santé mentale.”

Immédiatement après la déclaration de M. Drumgold, l’amie de Mme Higgins, Emma Webster, a publié une déclaration indiquant qu’elle avait été admise dans un hôpital du Queensland.

M. Dumgold a ajouté: «Lorsque j’ai examiné pour la première fois le dossier de preuve, j’ai trouvé une idée claire qu’il y avait une perspective raisonnable de condamnation.

“Et c’est un point de vue que j’ai encore aujourd’hui.”

Au cours du procès, Mme Higgins a été réduite en larmes au quotidien alors qu’elle était à la barre lors du contre-interrogatoire.

Elle a été grillée la nuit de l’incident présumé et interrogée sur des questions concernant son contrat de livre lucratif, la robe qu’elle portait le soir et si elle avait assisté à un rendez-vous chez le médecin.

Mme Higgins a révélé qu’elle avait obtenu un contrat de livre de 325 000 $ arrangé pour elle par le mari de la personnalité de la télévision Lisa Wilkinson, Peter FitzSimons, en mars 2021, ce qui éclairerait son expérience.

Articles similaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

DERNIÈRES NOUVELLES