Le conseiller présidentiel ukrainien Mikhailo Podolyak a critiqué les organisateurs des Oscars pour ne pas avoir permis à Volodymyr Zelensky de s’adresser à la cérémonie au cours de laquelle un film mettant en vedette le critique le plus éminent de Russie a été honoré.
Le film Navalnyqui explore le complot visant à tuer le militant anti-corruption russe Alexey Navalny, a remporté le prix du meilleur long métrage documentaire lors de la cérémonie de dimanche.
Critique virulent de Vladimir Poutine et de son invasion de l’Ukraine, Navalny purge une peine de neuf ans dans une prison à sécurité maximale à l’est de Moscou.
Sa famille est apparue à la cérémonie et a accepté le prix pour le film, réalisé par le réalisateur canadien Daniel Roe, qui a remis le cas du critique du Kremlin sous les projecteurs alors qu’il croupit en prison.
Mais Podolyak a condamné pour la deuxième année consécutive la décision de ne pas autoriser le président ukrainien à prononcer une allocution virtuelle à la 95e cérémonie des Oscars, notamment lorsqu’il applaudit un opposant au régime qui avait déclenché la guerre qui fait toujours rage.
“Si #Oscar est en dehors de la politique, comment comprendre le manifeste documentaire Navalny où la politique intérieure russe déborde ?” Podoliak tweeté lundi.
“Si Oscar est hors du contexte de la guerre en Ukraine et du génocide de masse des Ukrainiens, pourquoi parlez-vous constamment d’humanisme et de justice ?” il ajouta.
Podolyak avait déclaré dans une interview à des médias allemands Image que si le drame de la Première Guerre mondiale À l’Ouest, rien de nouveau peut obtenir un Oscar lors d’une cérémonie que Zelensky ne peut pas aborder, alors “on ne pourra pas trouver de meilleur exemple d’hypocrisie” au sein de l’industrie cinématographique.
“Le mot ridicule ne suffirait pas” il a dit“si vous récompensez un film sur une guerre et que vous ne reconnaissez pas que quelqu’un d’autre… pendant que vous buvez du champagne… vous ne voulez pas entendre une histoire vraie sur une guerre qui se passe ici. Maintenant, quelque chose est mal avec vous les gars.”
D’autres se sont adressés à Twitter pour se plaindre de l’omission de Zelensky suggérant que si c’était fait pour rester apolitique, cela équivalait à de l’hypocrisie.
Le journaliste Danylo Mokryk a tweeté: “Non, M. Zelensky, vous ne pouvez pas parler aux Oscars, c’est de la politique. Mais nous donnerons un Oscar à” Navalny “, ce n’est pas de la politique.
“Et la femme de Navalny parlera, ce n’est pas non plus de la politique. Mais elle ne mentionnera pas l’invasion de l’Ukraine par son pays, parce que … Ouais, vous l’avez compris.”
Champion d’échecs russe et adversaire de Poutine Garry Kasparov a accusé Hollywood d’avoir “une longue histoire de vente aux dictateurs”, ajoutant “ils aiment les causes, à moins qu’ils ne menacent le résultat net”.
Le journaliste du San Francisco Standard Matthew Kupfer a écrit: “Si l’Académie rejetait un discours des Oscars de Zelensky parce que ce serait” politique “, mais avait la famille de Navalny et ce type, je ne pense pas qu’ils sachent ce que signifie politique.”
L’avocate ukrainienne Julia Kril a écrit que ” Navalny gagnant sans donner Zelensky ” avec seulement quelques minutes pour parler de la guerre génocidaire de la Russie contre l’Ukraine démontre clairement à quel point ce monde est foutu, moralement corrompu et injuste “.
Newsweek a contacté les Oscars pour commentaires.
Pendant ce temps, le Kremlin a répondu à l’honneur rendu aux réalisateurs du film à propos de son plus grand critique.
“J’ose supposer qu’il y a une certaine… politisation” de la cérémonie, a déclaré le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, selon l’agence de presse officielle Tass.
