Un enseignant qui a refusé d’utiliser les pronoms non sexistes d’un élève est emprisonné en Irlande

Un enseignant qui a refusé d’utiliser des pronoms neutres pour un élève transgenre a été envoyé à la prison de Mountjoy pour outrage au tribunal.

Enoch Burke a été arrêté hier matin pour avoir enfreint une ordonnance du tribunal de ne pas enseigner dans son école de Westmeath ou d’y être physiquement présent.

Après que le juge Michael Quinn a rendu sa décision, M. Burke a déclaré: “C’est de la folie que je sois conduit de cette salle d’audience à un lieu d’incarcération, mais je n’abandonnerai pas mes croyances chrétiennes.”

L’avocat du conseil d’administration de l’école de l’hôpital de Wilson a déclaré que c’était avec le “cœur lourd” qu’il avait demandé l’incarcération de M. Burke en prison, mais elle a déclaré que son client n’avait pas eu le choix car M. Burke continuait à fréquenter l’école, malgré l’ordonnance du tribunal. qu’il avait obtenu la semaine dernière.

Le différend a commencé sur son refus de s’adresser à un élève en transition comme «ils» plutôt que «il», comme l’ont demandé l’élève et leurs parents en mai, et accepté par l’école de l’Église d’Irlande.

Cela a dégénéré en sa suspension la veille du début du trimestre d’automne, en attendant l’issue d’une procédure disciplinaire.

Il avait refusé de rester à l’extérieur de l’école en congé payé pour cette suspension, a appris le tribunal, et s’assiérait dans une salle de classe vide, déclarant qu’il était là pour travailler.

M. Burke a déclaré au juge Quinn: «Je suis enseignant et je ne veux pas aller en prison. Je veux être dans ma classe aujourd’hui, c’est là que j’étais ce matin quand j’ai été arrêté.

Il a dit qu’il aimait ses étudiants, qui enseignent l’allemand, l’histoire et la politique, ainsi que les débats.

“J’aime mon école, avec sa devise Res Non Verba, des actions pas des mots, mais je suis ici aujourd’hui parce que j’ai dit que je n’appellerais pas un garçon une fille.”

Il a ajouté: «Le transgenre est contraire à ma croyance chrétienne. C’est contraire aux Écritures, contraire à l’éthos de l’Église d’Irlande et de mon école.

Il a ajouté: «Le transgenre est contraire à ma croyance chrétienne. C’est contraire aux Écritures, contraire à l’éthos de l’Église d’Irlande et de mon école.

Se référant à sa suspension, M. Burke a déclaré: “Il est extraordinaire et répréhensible que les croyances religieuses de quelqu’un à ce sujet puissent jamais être considérées comme un motif d’allégation d’inconduite.”

«Mes croyances religieuses ne sont pas une inconduite. Ce ne sont pas des fautes graves. Ils ne le seront jamais. Ils me sont chers. Je ne les renierai jamais et ne les trahirai jamais, et je ne me plierai jamais à un ordre qui m’obligerait à le faire. Ce n’est tout simplement pas possible pour moi de faire ça.

Il a qualifié sa suspension de “déraisonnable, injuste et injuste”. Il a ajouté: “Il y a eu une réduction de la gravité de la suspension. C’est une étape sérieuse.

« Cela a terni ma bonne moralité et ma bonne réputation, en particulier dans le métier d’enseignant, où l’on est si proche d’un grand nombre de membres de la communauté locale. Cela laisse une tache sur ce qui a été, pour moi, un dossier d’enseignement sans tache.

M. Burke a déclaré qu’il entretenait une relation merveilleuse avec ses élèves, qui le connaissaient comme un homme “de morale et de convictions professées”.

Il a demandé comment il pouvait retourner à l’école et s’incliner devant quelque chose qu’il croyait être “manifestement répréhensible”, qu’il a également décrit comme une “violation de ma conscience”. M. Burke a déclaré au tribunal qu’il pensait que “dans tout le pays, les enseignants sont obligés de participer … ils sont obligés d’utiliser le pronom” ils “au lieu de” il “ou” elle “”.

Rosemary Mallon BL, pour le conseil d’administration, a déclaré au juge Michael Quinn que son client n’avait d’autre choix que de demander au tribunal d’envoyer Burke en prison pour violation d’une ordonnance du tribunal.

«C’est un ordre coercitif que nous recherchons, pas un ordre punitif. Nous cherchons simplement à ce que M. Burke se conforme à l’ordre.

‘… M. Burke a sciemment enfreint cette ordonnance, il est donc au mépris et il a clairement indiqué que s’il n’est pas incarcéré, il fréquentera l’école [today]et les préoccupations de l’école concernant la perturbation continue des élèves demeurent », a-t-elle ajouté.

Elle a noté que M. Burke pourrait faire valoir ses arguments devant le tribunal demain, lorsque l’injonction obtenue la semaine dernière doit être réexaminée, et lors de l’audience disciplinaire de l’école ce mois-ci.

Le juge Quinn a déclaré qu’il ne se prononçait pas sur le fond des arguments de M. Burke concernant sa croyance religieuse ou sa suspension, mais simplement sur la question de savoir s’il y avait eu violation délibérée d’une ordonnance du tribunal.

Articles similaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

Le plus populaire