Une nouvelle vidéo a émergé d’un drone ukrainien éliminant un lance-flammes russe très puissant et coûteux.
Le service de sécurité ukrainien a publié mercredi sur Facebook des images d’un drone FPV (vue à la première personne) évitant les missiles ennemis pour atteindre et entrer en collision avec un prétendu système de fusée à lancement multiple thermobarique TOS-1A (MLRS) lors de sa salve. Le système de fusée est connu sous le nom de “Solntsepek”.
“La ‘Seconde Armée mondiale’ s’est retrouvée sans autre ‘analogue'”, ont écrit des responsables ukrainiens dans le post.
Le TOS-1A, une version mise à jour du système original de lance-flammes lourd TOS-1, rapporte Military Today, peut coûter plus de 6,5 millions de dollars en tenant compte de l’entretien, de la formation et des munitions.
Jordan Cohen, analyste politique au Cato Institute, a déclaré que les armes thermobariques lancent “certaines des roquettes les plus dévastatrices et les plus viles qui existent”, ce qui peut entraîner une rupture des poumons.
“Compte tenu de ce qui s’est passé à Donetsk, détruire ce lanceur est généralement bon pour les droits de l’homme, quelle que soit sa position sur la guerre”, avait précédemment déclaré Cohen. Newsweek.
L’armée ukrainienne a détruit 488 systèmes MLRS russes depuis le début de la guerre le 24 février 2022, selon statistiques quotidiennes mise à jour par le ministère ukrainien de la Défense. La Russie a également perdu 155 530 hommes, 6 723 véhicules blindés, 5 330 véhicules et réservoirs de carburant, 3 436 chars, 2 463 armes d’artillerie et 2 098 drones.
La Russie aurait recouru à l’utilisation de pièces de rechange comme improvisation pour les chars de champ de bataille.
“Certains commandants russes, désespérément à court de chars prêts au combat, semblent s’être tournés vers l’improvisation de chars ‘Frankenstein’ à partir de pièces de rechange pour combler le vide dans leur arsenal”, a déclaré le Poste de Kyiv écrit mercredi.
La Russie et même l’Occident ont contesté le nombre de victimes russes, qui se situerait entre 15 000 et 30 000 selon une base de données compilée par le média indépendant Mediazona et le service russe de la BBC.
C’est encore bien en deçà des chiffres publiés quotidiennement par Kiev, dont plus de 1 000 Russes tués en une journée plus tôt cette semaine, et plus de 50 000 depuis juste avant Noël 2022.
Alors que les deux parties continuent de subir des pertes de personnel, exacerbées par des combats intenses qui durent des mois à Bakhmut dans la région du Donbass, l’armée ukrainienne aurait du mal à trouver de nouveaux militaires.
Le service de sécurité ukrainien (SBU) a annoncé mercredi qu’il avait bloqué 26 chaînes Telegram qui auraient aidé des personnes en âge de servir à éviter la mobilisation. Cette décision fait suite à un rapport du 26 février de L’économiste Cela dit, “l’Ukraine a visiblement intensifié ses activités de mobilisation au cours des deux premiers mois de cette année”.
L’implication ou l’absence d’implication de la Chine dans le conflit reste inconnue des semaines après la publication d’un plan en 12 points destiné à conduire à un cessez-le-feu entre les nations européennes combattantes.
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré que le soutien de l’OTAN à Kiev deviendrait encore plus fort si la Chine commençait à armer la Russie.
Le cessez-le-feu proposé n’est pas pratique, selon Rajan Menon, directeur du programme de grande stratégie chez Defence Priorities et chercheur non résident du programme Russie et Eurasie au Carnegie Endowment for International Peace.
Il a dit Newsweek qu’il s’agit d’une « proposition risquée » pour deux raisons : premièrement, la Chine ne veut pas que les États-Unis et l’OTAN se concentrent sur elle-même en fournissant des armes, ce qui complique les relations là où il y a peu d’avantages, car la Russie pourrait perdre sur le plan militaire ou politique.
De plus, un cessez-le-feu est ouvert car les deux armées ont des objectifs différents et la victoire peut signifier différentes choses.
“Le problème fondamental est de savoir si cela nous plaît ou non, les deux parties croient toujours qu’elles peuvent gagner la guerre”, a déclaré Menon. “Pour eux, être capable de se battre vaut mieux qu’un cessez-le-feu. La situation n’est tout simplement pas propice [to one].”
Newsweek contacté les ministères ukrainien et russe de la Défense pour commentaires.
