Comment les podcasts True Crime ont aidé à casser des cas

Pendant 40 ans, Christopher Dawson a cru qu’il s’en était sorti avec un meurtre.

Mais après un regain d’intérêt pour son cas, et avec un peu d’aide d’un vrai podcast sur le crime, il a finalement été acheté à la justice.

Mardi, l’homme de 74 ans a été reconnu coupable du meurtre de son ex-femme Lynette Dawson il y a 40 ans à Sydney, en Australie.

L’affaire a fait l’objet d’un podcast sur le crime en 2018 L’animal de compagnie du professeurhébergé par L’Australien journaliste Hedley Thomas, qui a reçu plus de 60 millions de téléchargements dans le monde.

Dawson a été arrêté le 8 décembre 2018 avec le commissaire de police de la Nouvelle-Galles du Sud, Mick Fuller, affirmant que “des preuves supplémentaires”, y compris des informations du podcast, avaient “contribué à lier les pièces du puzzle ensemble”.

Cependant, L’animal de compagnie du professeur s’est avéré controversé lors du procès pour meurtre de Dawson, le juge président Ian Harrison affirmant qu’il “peut en tout ou en partie avoir complètement privé certaines preuves de son utilité”.

Malgré ses doutes sur le podcast, le juge Harrison a déclaré: “Je suis convaincu au-delà de tout doute raisonnable que la seule inférence rationnelle que les circonstances me permettent de tirer est que Lynette Dawson est décédée ou vers le 8 janvier 1982 à la suite d’un acte conscient et volontaire. acte commis par M. Dawson avec l’intention de causer sa mort.”

S’exprimant devant le tribunal, Greg Walsh, l’avocat de Dawson, a insisté sur le fait que son client était “absolument innocent” et envisageait de faire appel de la décision.

L’affaire met en évidence l’impact des véritables podcasts sur les crimes, qui ont connu une explosion de popularité au cours des dernières années, sur les enquêtes.

Newsweek a demandé à un certain nombre d’anciens responsables de l’application des lois et d’universitaires quel impact le genre a sur la traduction des criminels en justice.

Jim Ellis, un enquêteur privé agréé qui a servi au FBI pendant 29 ans en tant qu’agent spécial, a déclaré que les podcasts peuvent jouer un rôle utile pour recentrer l’attention sur les affaires froides, même si les pistes qu’ils produisent varient en qualité.

Hé dit Newsweek: “Les forces de l’ordre se tournent souvent vers les médias pour obtenir de l’aide du public sous la forme de conseils. Nous devrons peut-être passer par 1 000 c***py leads du public, mais si nous obtenons cette bonne piste grâce aux médias couverture alors ça valait le coup.

“Les podcasts qui attirent une attention renouvelée sur les affaires froides peuvent certainement être un atout majeur car, traditionnellement, les affaires froides ne reçoivent ni conseils ni pistes.”

Bien qu’il se félicite de l’attention qu’ils peuvent apporter à une affaire, Ellis a averti que de nombreux animateurs de podcasts sur la criminalité manquent d’expertise juridique et peuvent tirer des conclusions avant les preuves disponibles.

Il a expliqué: “Le problème avec beaucoup de vrais podcasteurs sur le crime est qu’ils ne comprennent pas les règles de la preuve, la signification de la cause probable ou les nuances d’une enquête criminelle où la liberté et la vie de quelqu’un sont en jeu.

“Ils peuvent tirer des conclusions et porter des accusations contre des” suspects “sans se soucier de savoir si leur” enquête “est juridiquement solide ou juste un peu plus que de la pure spéculation.”

Un invité régulier du podcast sur le vrai crime, Robert Chacon, qui après 27 ans au FBI est apparu dans des programmes tels que Histoires criminelles Avec Nancy Grace, a déclaré que les podcasts sont parfaits pour garder les choses actives et que les enquêteurs devraient se faire un devoir de les écouter.

parler à newsweek, il a expliqué : “Un regain d’intérêt pour un cold case est presque toujours une aide, car les cold cases sont froids pour la raison que les pistes ont été épuisées et épuisées, de sorte qu’un regain d’intérêt pourrait générer, et génère généralement, de nouvelles pistes.

“Les enquêteurs expérimentés sont très habitués à rechercher de nombreuses pistes qui ne se concrétisent pas, mais c’est préférable à ne pas en avoir du tout. Nous faisons la chasse aux pistes et les pistes qui ne mènent nulle part permettent au moins de garder les choses actives et les enquêteurs investis.”

Chacon a admis qu’il y a “toujours une chance que la désinformation provienne d’un regain d’intérêt pour une affaire, d’un podcast ou d’un auditeur de podcast”, mais a déclaré que “les enquêteurs expérimentés devraient être en mesure de passer au crible ce qui sont de véritables pistes légitimes et ce qui est de la désinformation. “

Le vétéran du FBI a ajouté: “Je pense que les détectives qui sont affectés à une affaire qui a un podcast dédié ou un autre véritable programme de crime gagneraient à les écouter et/ou à les regarder.

“D’après mon expérience, les pistes d’enquête peuvent provenir de n’importe où et nous ne pouvons pas, ne devons pas filtrer ou ignorer les pistes potentielles de pistes, y compris les podcasts.”

Jeff Rinek, qui a servi au FBI pendant 30 ans avant de créer une entreprise d’enquête privée, a convenu que l’intérêt des médias est important pour les affaires froides, mais a soutenu que les gens devraient regarder au-delà des podcasts.

Il a déclaré: “La première chose qui me vient à l’esprit est qu’un livre que j’ai écrit avec Marilee Strong, intitulé Au nom des enfants, a été crédité d’avoir inspiré deux enquêteurs à résoudre une affaire froide qui a rapporté un tueur en série.

“Je pense que tout média largement diffusé peut aider ou entraver les progrès des enquêtes sur les crimes. Je pense que ne parler que de podcasts pourrait être un facteur trop limitatif.”

Le professeur David Wilson, expert en criminologie à la Birmingham City University au Royaume-Uni, a souligné qu’il existe un large éventail de podcasts dans la catégorie des “crimes réels”, avec différents niveaux d’utilité pour les forces de l’ordre.

L’ancien directeur de la prison a déclaré Newsweek: “Les podcasts True Crime varient en qualité – et franchement, il y en a qui ne font que revenir sur le vieux terrain, avec peu ou rien de nouveau à dire sur l’histoire qui est couverte. Ils ne font aucun effort pour faire des recherches originales, ou trouver de nouveaux témoins qui pourrait offrir une perspective différente sur une affaire froide.

“Les meilleurs podcasts sur le vrai crime font exactement le contraire, et agissent presque comme une nouvelle paire d’yeux, et apportent parfois de nouvelles compétences à la table – quelque chose que nous avons vu dans la série Netflix Ne baise pas avec les chats. J’accepte que ce n’était pas un podcast, mais ce qu’il a montré, c’est comment des “détectives en fauteuil” avec du temps libre pouvaient traquer le moindre détail qui pourrait aider à résoudre une affaire.”

Wilson a ajouté que les podcasteurs peuvent avoir un avantage sur les forces de l’ordre traditionnelles, car ils sont moins contraints par la procédure et parfois même par des considérations juridiques.

Articles similaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

Le plus populaire