chez le prince Andrew "scandaleux" La conduite d’Epstein condamnée par l’avocat de l’accusateur

ad

Le comportement “extrême” du prince Andrew vis-à-vis de Jeffrey Epstein a été comparé à la conduite de la Deutsche Bank dans un procès civil à New York.

Une victime d’Epstein, identifiée uniquement comme Jane Doe, a accusé Deutsche Bank et JPMorgan de soutenir le trafic sexuel d’Epstein dans une affaire civile à New York. Les banques nient l’allégation.

La femme est représentée par la même équipe juridique que Virginia Giuffre, qui a accusé le prince Andrew de l’avoir agressée sexuellement à Londres, à New York et dans les îles Vierges américaines. Andrew nie les allégations et a réglé à l’amiable pour une somme non divulguée.

Son avocate, Sigrid McCawley, a profité d’une audience pour établir des comparaisons entre la conduite de la Deutsche Bank et les allégations contre le prince Andrew.

Cité par le Courrier quotidienelle a dit que les deux affichaient “une conduite continue, extrême et scandaleuse” tandis que celle d’Andrew était spécifiquement “une conduite continue et sévère”.

Le journal a rapporté qu’Andrew avait été mentionné quatre fois au cours de l’audience de 90 minutes.

Son inclusion représente un rappel à la fois à Andrew et au palais que même après avoir intenté son propre procès avec Giuffre à l’amiable, il n’y a aucune garantie que les accusations portées contre lui resteront hors de l’actualité.

Cela, à son tour, a des implications pour tout retour possible. Cependant, tout retour à la vie publique en Grande-Bretagne reste au mieux une perspective lointaine pour le duc d’York, avec sa cote d’approbation personnelle s’élevant à -79 en janvier, selon YouGov.

Les avocats de JPMorgan ont fait valoir que l’affaire devait être rejetée parce que la conduite alléguée “est une agression sexuelle”, et non un trafic sexuel comme allégué, bien qu’ils aient noté que c’était néanmoins odieux.

Les avocats de la Deutsche Bank ont ​​fait valoir que Jane Doe avait conclu un accord de règlement en septembre avec la succession d’Epstein, ce qui signifiait que l’affaire ne devait pas aller de l’avant.

David Boies, représentant également Doe, a fait valoir qu’à JPMorgan, il y avait “des personnes de haut niveau disant” nous soutenons le trafic sexuel et nous devons arrêter “”, et a ajouté:” Il ne fait aucun doute qu’il y avait du trafic sexuel ici. Il n’y a pas doute qu’ils savaient ce qu’ils faisaient à l’époque.”

Parmi les réclamations, Boies a déclaré au tribunal qu’Epstein avait utilisé des avions appartenant à Highbridge Capital pour transporter des filles et que JPMorgan avait acheté une participation dans la société en 2004.

L’avocate de JPMorgan, Felicia Ellsworth, a déclaré au juge de district américain Jed Rakoff que cette allégation n’était pas étayée par des faits.

L’audience dans le district sud de New York se poursuit mercredi.

Newsweek approché JPMorgan, Deutsche Bank et Buckingham Palace pour commentaires.

Jack Royston est le principal correspondant royal à Newsweekbasé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jack_royston et lire ses histoires sur Newsweekc’est La page Facebook de la Royale.

Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.

Articles Liés

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Derniers articles