Lorsque la fille du prince Harry et de Meghan Markle a été baptisée lors d’une cérémonie privée la semaine dernière à leur domicile de Montecito, en Californie, des membres supérieurs de la famille royale auraient manqué l’occasion.
Le roi Charles III, la reine Camilla, le prince William et Kate Middleton étaient tous invités, mais aucun n’était présent, selon Personnesqui a brisé l’histoire.
La révélation n’est peut-être pas surprenante, car aucun des quatre n’a rendu visite à Harry et Meghan en Californie depuis leur déménagement il y a trois ans, même si William et Kate étaient aux États-Unis pour la cérémonie du prix Earthshot en décembre dernier.
Ce qui est peut-être plus intéressant, c’est que ce détail a été divulgué après des années de guerres d’information transatlantiques entre la famille royale.
Personnes a annoncé que le baptême avait eu lieu avec un commentaire d’un porte-parole de Harry et Meghan, bien qu’il ne soit pas clair qui a informé le magazine de l’invitation royale.
Inutile de dire que cela a incité certains en Grande-Bretagne à interpréter les messages sur le compte Twitter du palais comme une explication possible de leur absence.
Le compte de la famille royale a publié une liste des activités récentes des quatre, incitant le Courrier quotidien pour publier le titre en ligne: “Est-ce la raison pour laquelle les Royals n’ont pas assisté au baptême de Lilibet? Royal Household publie un tweet soulignant tous les engagements publics impliquant Charles, Camilla, Kate et William la semaine dernière.”
Bien que le tweet soit arrivé quelques heures avant le baptême, il est également courant pour la famille royale de partager les faits saillants de leurs activités un vendredi, alors peut-être que le message ne devrait pas être surinterprété.
Plus précisément, cependant, cela ne fait que deux mois depuis la publication des mémoires de Harry, Tirer, qui a semblé presser jusqu’à la dernière goutte du feuilleton royal. Le livre a eu un succès commercial extraordinaire, mais a infligé des dommages importants à la réputation de Harry et Meghan dans le processus.
Même le Dr Gabor Maté, un spécialiste des traumatismes qui a interviewé Harry pour une séance de questions-réponses diffusée par l’éditeur Penguin Random House le 4 mars, a déclaré aux téléspectateurs qu’il n’était pas personnellement intéressé par le psychodrame royal.
Inutile de dire que leur conversation a inclus quelques coups à la famille royale, car Maté lui-même comparait défavorablement la parentalité royale au règne animal. “Vous savez, les animaux étreignent leurs enfants”, a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, Harry a déclaré qu’il était un bon candidat pour l’armée britannique parce que les forces aiment recruter dans des foyers brisés.
Après le blitz de relations publiques autour Tirer a fait chuter la popularité de Harry et Meghan aux États-Unis, a déclaré Edward Coram James, directeur général de l’agence de relations publiques Go Up. Newsweek que Harry et Meghan devraient rester à l’écart pour laisser leur réputation se rétablir.
Harry a perdu 40 points dans les sondages de Redfield & Wilton Strategies, tandis que Meghan a perdu 40 points, ce qui les rend tous deux moins populaires aux États-Unis que le prince Andrew.
À l’époque, Eric Schiffer, président de Reputation Management Consultants, a déclaré Newsweek: “Harry et Meghan ont construit une marque sur une inspiration bienveillante axée sur l’environnement, l’égalité, la santé mentale. Et au cours des 30 derniers jours, Harry a choisi de devenir négatif d’une manière “victime professionnelle” qui a détruit ce sentiment et créé un carnage pour cela avec élégance marque positive qu’il avait construit en Amérique.
“Le contrecoup provient en grande partie de la dissonance cognitive créée lorsque vous construisez une marque sur une base positive, puis que vous la transformez en un missile visant non pas un tiers ennemi mais votre père et votre frère”, a déclaré Schiffer.
Pourtant, à peine deux mois plus tard, les tensions semblent à nouveau éclater. Coram James dit maintenant qu’il ne croit pas que les Sussex aient le courage de réparer leur propre image. “Je pense juste que leur crédibilité à ce stade est assez faible, et il leur sera très, très, très difficile de remonter”, a-t-il déclaré. Newsweek.
“Il faudrait une campagne très ciblée, à long terme et à long terme pour le reconquérir, et d’après tout ce que j’ai vu jusqu’à présent, ils n’ont tout simplement pas la discipline pour pouvoir le faire”, a déclaré Coram James. .
Un porte-parole de Harry et Meghan a déclaré mercredi: “Je peux confirmer que la princesse Lilibet Diana a été baptisée le vendredi 3 mars par l’archevêque de Los Angeles, le révérend John Taylor.”
Jeudi, le porte-parole a ajouté: “Les titres des enfants sont un droit de naissance depuis que leur grand-père est devenu monarque. Cette affaire est réglée depuis un certain temps en alignement avec le palais de Buckingham.”
Jack Royston est le principal correspondant royal à Newsweekbasé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jack_royston et lire ses histoires sur Newsweekc’est La page Facebook de la Royale.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
