Claudia Conway, fille de Kellyanne Conway, qui a été conseillère dans l’administration Donald Trump, a déclenché un débat sur Twitter, après avoir republié un message expliquant pourquoi elle a sauté la célébration du 4 juillet en 2022.
Certains États dirigés par les républicains ont limité ou interdit l’avortement depuis la décision de la Cour suprême en juin 2022 dans la Dobbs c. Jackson Organisation pour la santé des femmes cas qui s’est inversé Roe c. Patauger. Cette décision historique de 1973 avait donné aux femmes le droit constitutionnel fédéral de se faire avorter.
le Dobbs c. Jackson l’affaire a déclaré que le pouvoir de réglementer les politiques d’avortement devrait être « rendu au peuple et à ses représentants élus ». Renversement Chevreuil a permis à certains États de promulguer leurs soi-disant «lois de déclenchement», qui leur accordaient le droit d’émettre et de réglementer leurs propres politiques et lois sur l’avortement.
Le 4 juillet tombant peu de temps après la décision de l’année dernière, Claudia Conway a partagé une vidéo d’elle-même sur Twitter, ajoutant dans la légende qu’elle “ne célébrerait PAS” le jour de l’indépendance.
Dans le clip, elle a été vue debout devant un groupe de manifestants portant des pancartes alors qu’elle disait à son intervieweur qu’elle “n’accepterait pas la propagande du 4 juillet. Vous savez, Land of the Free – nous ne sommes pas libres.
“Pourquoi devrions-nous célébrer l’indépendance alors que nous ne sommes pas tous indépendants ? Et c’est pourquoi nous nous battons tous ici pour nos droits reproductifs, contestant le renversement de Roe c. Patauger par la Cour suprême.”
Un an après avoir partagé la vidéo sur Twitter, le jeune de 18 ans l’a reposté mardien ajoutant en légende : “Ramener ça parce que la liberté est limitée dans notre pays aujourd’hui !”
La publication a suscité diverses réactions parmi les utilisateurs de Twitter, dont l’un écrit: “Jeune, belle et intelligente femme !! Continuez comme ça… Je vous respecte tellement et cette vieille dame apprend de votre voix.”
“De la part de quelqu’un qui a l’âge de tes parents, je veux juste dire : tu es vraiment incroyable”, a déclaré un autre. “S’ils n’ont rien fait d’autre ensemble, ils l’ont fait ici. Quelle voix forte et courageuse pour votre génération.”
“Je serai toujours votre plus grand fan”, a commenté un autre. “(En dehors de vos parents, car quel que soit votre passé, je suis sûr qu’ils sont extrêmement […] fier de toi.) Et je suis fier de toi aussi. Tu es si fort, sage au-delà de tes années, et l’un de mes plus grands [heroes].”
A tweeté un autre : « Mon cher, pourquoi n’avez-vous pas reçu plus d’une plate-forme publique ? Oubliez qui votre [parents] êtes, vous êtes éloquent, avez une présence publique incroyable et parlez des volumes. Un brillant porte-parole de notre époque. Juste génial.”
Le message de l’adolescente au franc-parler a également été rejeté par quelques détracteurs, dont l’un lui a dit: “Tu pues la vertu.”
Se référant au père de Claudia Conway, George Conway, qui a été un critique franc de Trump au fil des ans, un autre a déclaré: “À votre détriment, votre père avait beaucoup trop d’influence sur vous pendant que votre mère travaillait à la Maison Blanche.”
Alors que certains États adoptaient et proposaient leurs propres restrictions et interdictions de l’avortement, Claudia Conway s’en est pris à Trump en mai après que l’ancien président s’est attribué le mérite du bouleversement historique dans un message partagé sur sa plateforme Truth Social.
En mars, lorsque Claudia Conway a fait un retour sur Twitter après une absence prolongée, elle a partagé un lien vers un projet vidéo auquel elle avait participé “aux côtés d’autres militants pendant l’été qui a suivi l’Uvalde [Texas, school] tir et le [overturning] de Roe c. Patauger.”
Dans le clip Coming of Rage, l’influenceur faisait partie d’un groupe d’activistes de la génération Z qui ont exprimé des sentiments similaires à propos de la position conservatrice générale contre l’avortement et la limitation des droits des armes à feu. La fusillade de l’école Uvalde de mai 2022 au Texas a fait 21 morts; Roe c. Patauger a été renversée le mois suivant.
Le jeudi 29 juin, Claudia Conway a lancé une nouvelle série de critiques à la Cour suprême à la suite de sa décision sur l’action positive.
Ce jour-là, le SCOTUS a annulé les politiques d’admission à l’action positive dans les collèges du pays.
La décision a été à la fois célébrée et décriée par les partis politiques opposés. Il y a également eu des critiques selon lesquelles les admissions héritées – ou l’admission d’un étudiant en fonction de sa relation familiale avec un ancien membre – restent intactes. Les critiques ont fait valoir que la poursuite des admissions héritées tout en annulant l’action positive conduirait à un écart encore plus large entre les privilégiés et tous les autres.
Claudia Conway a écrit: “La décision SCOTUS d’aujourd’hui est une honte, à mon avis. Ce sont des institutions qui discriminaient autrefois POC [People of Color] et maintenant que BIPOC [Black, Indigenous, and People of Color] obtiennent les places qu’ils méritent dans l’enseignement supérieur (et qu’ils ont méritées pendant des générations avant eux), est-ce supprimé ?
“La place de votre fils Aidan à Harvard n’a pas été” prise “par un candidat au BIPOC. Assez. Si l’action positive est en quelque sorte” illégale “, alors pourquoi les héritages sont-ils toujours une chose? Richesse / facteurs géographiques? Faites en sorte que cela ait un sens. “
Bien que la décision de la Cour suprême ait fait l’objet de critiques, de récents sondages indiquent qu’il pourrait s’agir d’une décision populaire. Les sondages de juin ont révélé qu’une majorité de républicains et de démocrates s’opposaient à l’action positive, préférant plutôt les processus d’admission basés sur le mérite. C’est une image très différente de celle de l’année dernière Roe c. Patauger décision, lorsque les sondages ont montré que la décision de la Cour suprême d’annuler la protection du droit à l’avortement, qui dure depuis des décennies, allait à l’encontre de l’opinion de la plupart des Américains.
