Le prince Harry a accusé les éditeurs de tabloïds d’avoir “du sang sur les mains” et a déclaré que les articles de journaux avaient “un impact sur ma vie, les gens autour de moi, ma mère dans ce cas”.
Le duc de Sussex est entré dans l’histoire mardi en prenant la parole devant la Royal Courts of Justice de Londres pour témoigner dans son procès pour piratage téléphonique contre Mirror Group Newspapers (MGN). C’est la première fois qu’un membre de la famille royale témoigne devant un tribunal depuis 1891 et la première fois qu’il témoigne en tant que demandeur dans un litige civil moderne. Le prince s’est soumis à un jour et demi de contre-interrogatoire par un avocat de premier plan.
Harry accusa l’éditeur du Daily Mirror, Miroir du dimanche et Les gens du dimanche de publier 147 articles contenant des informations obtenues par des moyens illégaux entre 1996 et 2010.
Harry a été interrogé à la barre des témoins sur une déclaration dans laquelle il dénonçait les médias. Le prince a répondu: “Du sang sur les mains spécifiquement pour l’article en question? Certains des rédacteurs en chef et des journalistes qui sont responsables de beaucoup de douleur, bouleversés dans certains cas, peut-être par inadvertance la mort. Je pense que c’est plus largement envers la presse tabloïd elle-même .
“Découvrir les méthodes illégales, les informations de l’article, comment il a été obtenu, m’a certainement choqué”, a ajouté Harry. “Chaque article m’a causé de la détresse.”
Les commentaires du duc sont venus lors d’échanges de test avec l’avocat du MGN pour savoir s’il se souvenait d’avoir vu les articles au moment de leur publication, dont un imprimé quand il était enfant.
Andrew Green, avocat de l’éditeur, a déclaré que si Harry n’avait aucun souvenir des histoires spécifiques qui composent l’affaire, il ne pouvait pas savoir qu’elles lui avaient causé la détresse émotionnelle dont il se plaignait.
“Quand je les ai parcourus avec mon équipe juridique, cela a certainement ravivé les souvenirs”, a déclaré le prince au tribunal. Harry a ajouté que les histoires avaient eu un impact significatif sur sa vie en tant que “amis à l’école, collègues, leur comportement changeait inévitablement autour de moi”.
Green a dit à Harry qu’il comprenait à quel point l’expérience pouvait être difficile pour lui, compte tenu de sa vie à traiter avec les tabloïds. Il a offert au royal le droit de faire une pause si, à un moment donné, cela devenait trop.
Le prince aurait commencé son témoignage un jour plus tôt, mais pour le fait qu’il s’est envolé pour la Grande-Bretagne dimanche soir après avoir aidé sa fille, la princesse Lilibet, à célébrer son deuxième anniversaire.
Le juge Sir Timothy Fancourt a déclaré dans des termes généralement retenus qu’il était “un peu surpris” par l’absence de Harry, tandis que Green a déclaré que c’était “absolument extraordinaire”.
Parmi ses allégations, les avocats de Harry ont accusé le Daily Mirrorsous la direction de Piers Morgan, d’avoir piraté le téléphone de la princesse Diana pour obtenir une histoire sur sa rencontre avec un ami célèbre, la personnalité de la télévision britannique Michael Barrymore.
Et Harry a déclaré dans une déclaration de témoin que les reportages des titres MGN ont mis la pression sur sa relation avec l’ex-petite amie Chelsy Davy, l’amenant à conclure qu ‘”une vie royale n’était pas pour elle”.
L’effondrement de leur relation a été “incroyablement bouleversant” et Harry a connu “d’énormes épisodes de dépression et de paranoïa”, a déclaré le duc dans une déclaration de témoin à la cour.
Cependant, l’avocat de MGN, Green, s’est battu lors de son ouverture lundi lorsqu’il a déclaré au tribunal: “Il n’y a aucune preuve suggérant qu’un téléphone appartenant au duc de Sussex ait été piraté ne serait-ce qu’une seule fois.
“Il n’y a aucune donnée d’appel pour le duc de Sussex et peu de données d’appel pour ses nombreux associés plaidés”, a ajouté Green. “C’est un point de départ très difficile pour un demandeur qui cherche à prouver qu’il a été régulièrement piraté, ou même qu’il a été piraté une fois.”
L’audience devant la High Court, à Londres, se poursuit.
Jack Royston est correspondant royal en chef pour Newsweekbasé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jack_royston et lire ses histoires sur Newsweekc’est La page Facebook de la Royale.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
