Selon un nouvel épisode de Newsweekc’est Le rapport royal podcasts.
Le duc et la duchesse de Sussex ont confirmé la semaine dernière que leurs enfants, Archie, 3 ans, et Lilibet, 1 ans, ont le droit d’être connus sous le nom de prince Archie et princesse Lilibet depuis le jour où leur grand-père, le roi Charles, est devenu monarque en septembre dernier.
Le couple a utilisé le titre pour la première fois le 8 mars, annonçant via un porte-parole que “Princesse Lilibet” avait été baptisée dans un service privé en Californie.
Il y avait eu un large débat et des spéculations sur la question de savoir si et quand Archie et Lilibet pourraient utiliser ces titres, certains commentateurs suggérant qu’en fin de compte, le roi aurait son mot à dire sur la question.
Après l’annonce du baptême des Sussex, Buckingham Palace a déclaré à la presse qu’ils mettraient à jour leurs sites Web officiels pour refléter les nouveaux titres. Tous les membres de la famille royale qui sont des princes et des princesses ne sont pas connus comme tels. D’autres membres de la famille royale, tels que les enfants du prince Edward, ont légalement leurs titres de prince et de princesse mais choisissent de ne pas les utiliser.
“Je suppose que c’est un bon signe”, a déclaré le correspondant royal en chef Jack Royston à propos de la décision des titres sur Le rapport royalsuggérant que cela pourrait être un pas positif vers le rapprochement de la relation fracturée bien documentée entre Harry et le roi Charles.
“On pourrait interpréter comme un rameau d’olivier que ce, ce genre d’acte d’exhérédation n’ait pas été effectué sur Archie et Lilibet […] Évidemment, ils n’ont pas de sécurité, mais ils sont maintenant prince et princesse.”
“Je me demande si une branche d’olivier réciproque de Harry et Meghan pourrait réellement aider à atténuer une partie de la fatigue que je pense que le public américain ressent par rapport aux aspects négatifs de Harry et Meghan?” Il a demandé.
“En d’autres termes, si c’est une bonne chose et une chose positive qu’ils aient reçu ces titres, une chose tellement positive que vous vouliez l’annoncer publiquement pour que les gens le sachent, alors cela n’a aucun sens de réellement dire quelque chose de positif à ce sujet ? Pour expliquer, par exemple, pourquoi vous avez choisi d’utiliser les titres ? »
Depuis l’annonce que le couple utiliserait les titres de leurs enfants qu’ils ont décrits comme un “droit de naissance”, il y a eu un débat sur la raison pour laquelle ils feraient cela, compte tenu de leurs critiques répétées de la monarchie et du commentaire de Meghan à Oprah Winfrey selon lequel les titres s’accompagnent d’aspects négatifs. .
“Je pense juste que c’est une opportunité de dire quelque chose de positif, de fournir le genre de l’autre côté de l’histoire, un autre récit au-delà du négatif”, a-t-il ajouté.
Ces derniers mois, Harry et Meghan ont vu leur cote d’approbation nette aux États-Unis et au Royaume-Uni baisser régulièrement. Cela a considérablement chuté avec la sortie de chacun des récents projets médiatiques explosifs du couple.
Les données recueillies par les stratèges Redfield & Wilton ont révélé qu’entre novembre 2022 et mars 2023, la cote d’approbation nette du prince Harry a chuté de 37 points au Royaume-Uni, se situant désormais à -22. Meghan’s a également vu une diminution de 31 points, la laissant avec une cote d’approbation nette de -33.
Les données racontent une histoire similaire chez les Américains, leur popularité aux États-Unis étant à son plus bas niveau.
En février, la cote d’approbation nette de Harry aux États-Unis était de -10 et celle de Meghan de -17. C’est une chute spectaculaire de +38 pour Harry en décembre 2022 et +23 pour Meghan.
Cela laisse le couple à un carrefour important sur la façon de reconstruire sa popularité auprès du public, et le baptême de Lilibet, suggère Royston, aurait pu être une excellente occasion de gagner de la bonne volonté.
“Il y a un sentiment croissant dans les médias américains maintenant, en particulier parmi les comédiens, que Harry et Meghan sont, vous savez, certaines personnes utilisent l’expression ‘victimes professionnelles’, qu’ils se plaignent beaucoup. Alors pourquoi ne pas nous donner quelque chose de nouveau ? ” il a noté.
“Pourquoi ne pas nous donner quelque chose de légèrement différent ? Pourquoi ne pas dire quelque chose de positif ? Pourquoi ne pas expliquer en quelque sorte pourquoi vous utilisez ces titres ? Pourquoi pensez-vous que c’est une chose positive ? Et oui, je pense que cela les aiderait Je ne pense pas que ce serait considéré comme une mauvaise chose. Je pense que cela aiderait en fait à fournir un antidote à la négativité implacable.
Harry et Meghan pourraient retrouver la famille royale britannique en mai pour le couronnement du roi Charles qui marquerait leur premier retour au pays depuis la mort et les funérailles de la reine Elizabeth II.
Un porte-parole du couple a confirmé plus tôt ce mois-ci qu’ils avaient été approchés par le bureau de Charles au sujet des arrangements de couronnement. La date, le 6 mai, est également une étape importante pour le couple pour une autre raison, elle marque également le quatrième anniversaire de leur fils, Archie.
Harry et Meghan n’ont pas encore confirmé s’ils se rendraient en Grande-Bretagne pour les célébrations.
James Crawford-Smith est le journaliste royal de Newsweek basé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jrcrawfordsmith et lisez ses histoires sur la page Facebook The Royals de Newsweek.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
