Les chances de Meghan Markle d’éviter une déposition dans le procès en diffamation de sa sœur ont été renforcées après une ordonnance du juge.
Samantha Markle poursuit pour diffamation après que la duchesse de Sussex a dit à Oprah Winfrey qu’elle avait grandi en tant qu’enfant unique lors d’un révélateur CBS en mars 2021. L’affaire porte également sur des passages du livre Trouver la liberté.
Elle veut déposer Meghan, leur père Thomas Markle, le prince Harry, sa propre fille Ashleigh Hale ainsi que l’ancien secrétaire à la communication du palais de Kensington Jason Knauf et Christopher Bouzy, fondateur de la société d’analyse de données Bot Sentinel.
Pendant ce temps, les avocats de Meghan tentent de faire rejeter l’affaire, ce qui, en cas de succès, éviterait aux six d’avoir à témoigner dans l’affaire.
Cela a créé une course contre la montre pour une décision qui pourrait mettre fin à toute la saga sans qu’il soit nécessaire de divulguer des informations potentiellement privées en preuve et de subir une grillade par l’équipe juridique de Samantha Markle.
Les avocats de Meghan ont demandé une motion pour reporter le processus de partage de preuves, connu sous le nom de “découverte”, mais la demande a été rejetée en février.
Pendant ce temps, les avocats de Samantha Markle ont accusé la partie de Meghan d’avoir bloqué leurs efforts pour lancer le processus et ont appelé le juge à forcer le problème.
Un dépôt passé vu par Newsweek lire: “Prises une par une, les réponses de la duchesse aux demandes de découverte individuelles ne sont pas si troublantes, cependant, étant donné que la duchesse n’a produit aucun document répondant à la première demande de production ni répondu à un seul interrogatoire, une seule admission, ou une déposition coordonnée, il est clair que la duchesse retient délibérément des preuves et fait obstruction à la découverte.”
Cependant, la date limite a été repoussée au 3 juillet et le juge a maintenant rejeté les efforts de Samantha Markle pour obliger Meghan à organiser les dépositions, laissant les deux parties régler le problème entre elles.
Une ordonnance du juge magistrat Thomas G. Wilson se lisait comme suit : “Le défendeur [Meghan] stipule que ‘[m]La plupart des déposants non partis proposés n’ont rien à voir avec les déclarations en cause dans le [plaintiffs first amended complaint].'”
L’ordonnance a ajouté qu’un moment a été prévu entre les deux parties pour coordonner les dépôts.
“En conséquence, puisque le défendeur [Meghan] déclare que la requête du demandeur est sans objet, elle sera rejetée », a déclaré Wilson.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une énorme surprise, la décision soulage l’équipe de Meghan et rend plus probable qu’elle obtienne une réponse à sa requête en rejet de l’affaire avant de devoir verser des cautions ou remettre des preuves.
Les avocats de Meghan ont précédemment déclaré dans un dossier au tribunal: “Une déposition de M. Markle à ce stade, ainsi que d’autres découvertes, serait un spectacle inutile et une perte de temps, d’argent et de ressources pour les parties.”
Si l’affaire se poursuit, ce sera un procès devant jury sur environ cinq jours et le tribunal envisage le 2 janvier 2024 comme date de début potentielle.
Jack Royston est correspondant royal en chef à Newsweek basé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jack_royston et lire ses histoires sur Newsweekc’est La page Facebook de la Royale.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
