Le prince Harry a été vu en train de recevoir un SMS difficile du prince William lors de son documentaire sur Netflix, mais toute tentative de révéler le contenu enfreindrait probablement les lois britanniques sur la confidentialité.
Le sixième épisode de Harry et Meghan présente une scène montrant le duc et la duchesse de Sussex dans le bureau de leur maison de Montecito après que la reine Elizabeth II a publié une déclaration en réponse à leur entretien avec Oprah Winfrey en mars 2021.
Meghan est vue en train de parler au téléphone avec leur ami Tyler Perry quand Harry l’interrompt pour lui montrer l’écran de son téléphone portable. La duchesse a dit: “Qu’est-ce que je regarde? Wow”, avant de dire à Perry: “H vient de recevoir un texto de son frère.”
Le message n’a jamais été montré, mais tout ce qu’il disait était suffisamment dramatique pour qu’Harry réponde “J’aimerais savoir quoi faire”, avant que Meghan ne se lève pour le serrer dans ses bras.
Le moment est devenu viral après avoir été publié sur TikTok la semaine dernière avec la légende: “Meghan Markle faisant un gros câlin à H après avoir reçu le texte dur de son frère, le prince William, montre son amour pour son homme.”
Cependant, il peut y avoir de bonnes raisons pour lesquelles le contenu du message n’a pas été révélé, qui sont liées aux lois britanniques et européennes strictes en matière de confidentialité.
En 1998, le gouvernement du Royaume-Uni a incorporé la Convention européenne des droits de l’homme dans le droit britannique, y compris l’article 8, qui se lit comme suit : “Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance”.
Le site Web de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme indique que la correspondance comprendrait “des lettres, des appels téléphoniques et des e-mails, par exemple”, et les avocats ont déjà déclaré Newsweek les messages texte seraient également sur la liste.
C’est la même loi que Meghan s’est utilisée pour poursuivre Le courrier du dimanche pour avoir publié une lettre qu’elle a envoyée à son père le suppliant d’arrêter de parler aux médias. Sa victoire dans le procès a placé la barre particulièrement haute pour la protection de la correspondance privée, car Le courrier du dimanche tenté de monter une défense que la publication servait l’intérêt public.
Cinq des amis de Meghan avaient anonymement accordé des interviews à Personnes dans laquelle la lettre à Thomas Markle avait été mentionnée, mais décrite à tort comme une branche d’olivier.
Courrier le dimanche les avocats ont fait valoir que son père avait le droit de remettre les pendules à l’heure et d’offrir la lettre comme preuve qu’il disait la vérité. Il n’était pas connu à l’époque pour sa franchise, ayant pris de l’argent aux paparazzis pour mettre en scène des photos, et le journal a soutenu que personne ne l’aurait cru sans les preuves.
Cependant, Meghan a remporté une victoire rapide sans procès, en utilisant un processus appelé jugement sommaire, après que le tribunal a jugé que le tabloïd britannique n’avait aucune perspective réaliste de succès.
Siégeant à la Haute Cour de Londres, Mark Warby a écrit dans son jugement : « Elle jouissait d’une attente raisonnable que le contenu resterait privé et ne serait pas publié dans le monde entier par un journal national ; la conduite du défendeur dans la publication du contenu de la lettre était une utilisation abusive de ses informations privées.”
Pour Harry, commettre la même violation du droit civil que le journal que lui et Meghan ont poursuivi le plus déclencherait d’inévitables allégations d’hypocrisie.
Cependant, et peut-être plus sérieusement, il pourrait s’avérer difficile pour l’équipe juridique de Harry de défendre l’affaire à la lumière de tout ce qu’ils ont déjà soutenu.
Le prince William, s’il devait intenter une action en justice, pourrait poursuivre une victoire rapide par un jugement sommaire citant les arguments montés par les propres avocats de Meghan pour faire valoir leur cause.
Et en fermant le procès plus tôt, il limiterait également l’impact sur sa propre réputation.
Jack Royston est le principal correspondant royal à Newsweekbasé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jack_royston et lire ses histoires sur Newsweekc’est La page Facebook de la Royale.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
