Le roi Charles doit “réfléchir très sérieusement” à la manière dont il peut “forger sa propre relation avec le public britannique”, comme l’a fait la reine Elizabeth, au milieu des manifestations anti-monarchie et de la possibilité que les pays du Commonwealth le destituent à la tête de l’État, selon pour Newsweekc’est Le rapport royal podcasts.
Lundi, Charles a affronté un groupe de manifestants du groupe anti-monarchie Republic alors qu’il assistait au service du Commonwealth Day à l’abbaye de Westminster. Le groupe a tenu des pancartes indiquant “PAS MON ROI” et a déclaré qu’il organiserait une manifestation lors du couronnement du roi le 6 mai.
Le groupe a accru son activité en Grande-Bretagne depuis le décès d’Elizabeth en septembre dernier. Certains membres ont hué Charles et la reine Camilla lors de leur visite dans l’Essex, en Angleterre, au début du mois.
“Nous savons depuis longtemps que le groupe de campagne anti-monarchie Republic prévoyait de protester contre le couronnement, et, en fait, nous savons depuis avant la mort de la reine qu’ils prévoyaient de cibler Charles une fois qu’il serait roi”, le correspondant royal en chef, Jack Royston, a déclaré Le rapport royal.
“Maintenant, cependant, leur campagne se réchauffe vraiment, et le roi et la reine Camilla ont été chahutés deux fois en une semaine”, a-t-il déclaré.
Selon Royston, cela place Charles dans une position délicate, car il est peu probable qu’il soit en mesure de s’adresser aux manifestants ou de les reconnaître.
“C’est évidemment difficile pour Charles”, a déclaré Royston. “Et il n’y a pas vraiment grand-chose que vous puissiez faire à ce sujet. La seule chose que vous puissiez vraiment faire est de l’ignorer.”
Une poussée populaire pour que la Grande-Bretagne abolisse la monarchie et devienne une république existe sous une forme ou une autre depuis des siècles. Mais Charles devra être vigilant, surtout au début de son règne, sur les opinions de la République et si elles sont représentatives d’un nombre croissant de Britanniques.
“S’ils ont raison à ce sujet”, a déclaré Royston, “alors Charles a un énorme problème entre les mains, et il ne pourrait que s’aggraver au fil des années.
Il a poursuivi: “De toute évidence, il a eu un énorme coup de pouce dans sa popularité aux yeux de la Grande-Bretagne lorsqu’il est devenu roi pour la première fois, car c’était pendant la période de deuil national lorsque tout le monde pleurait la perte d’Elizabeth II.
“Au fil du temps, certains de ces sentiments se dissipent évidemment. La nation ne se tourne plus vers lui pour le type de leadership qu’elle recherchait pendant la période de deuil national. Je pense donc que la seule chose que vous puissiez faire est de voir où ça va.”
Outre les protestations de la République, un problème plus important auquel Charles est confronté est les manifestations et les discussions politiques plus larges qui se déroulent dans les royaumes du Commonwealth à travers le monde.
Les royaumes du Commonwealth sont les 14 pays qui comptent Charles comme chef d’État, en plus de la Grande-Bretagne. Par exemple, il est aussi le roi de la Jamaïque, le roi du Canada et le roi d’Australie.
Ces dernières années, certaines nations se sont retournées contre l’allégeance à la monarchie, notamment la Barbade, qui a destitué Elizabeth à la tête de l’État en 2021, bien qu’elle reste membre du Commonwealth.
En 2022, lors de la réunion des chefs de gouvernement du Commonwealth au Rwanda, Charles a clairement indiqué qu’il pensait qu’il appartenait à chaque nation de décider comment elle souhaitait structurer sa gouvernance, laissant entendre qu’il acceptait la probabilité que davantage de républiques soient formées.
“Je veux dire clairement, comme je l’ai déjà dit, que les dispositions constitutionnelles de chaque membre, en tant que république ou monarchie, relèvent uniquement de la décision de chaque pays membre”, a-t-il déclaré.
“Le bénéfice d’une longue vie m’apporte l’expérience que des arrangements comme ceux-ci peuvent changer, calmement et sans rancune, mais comme je l’ai dit à la Barbade en novembre dernier, nous ne devons jamais oublier les choses qui ne changent pas. Le partenariat étroit et de confiance entre le Commonwealth membres, nos valeurs communes et nos objectifs partagés, et, peut-être le plus important, les liens solides et durables entre les peuples du Commonwealth qui nous renforcent tous.”
Si certaines des plus grandes nations ayant des liens étroits avec la Grande-Bretagne, comme l’Australie, décidaient de mettre fin à leurs liens avec la monarchie, cela pourrait déclencher des appels à un référendum pour retirer Charles en Grande-Bretagne, a suggéré Royston.
Si les Britanniques votaient pour le maintien de la monarchie, des manifestations comme celles de l’abbaye de Westminster lundi pourraient être contenues, a-t-il déclaré. Mais s’ils ne le font pas, Charles devra faire face à une bataille pour gagner la faveur du public.
“La relation de la reine avec le public était incroyablement forte”, a déclaré Royson. “Cela a été construit en partie sur le fait qu’elle a vécu la Seconde Guerre mondiale de la même manière que les gens autour d’elle. Elle a été évacuée vers le château de Windsor de la même manière que les enfants ont été évacués en Grande-Bretagne ou des villes britanniques vers le campagne.
“Mais, aussi, il s’est forgé au cours des décennies qui ont suivi, et elle a été une source de leadership. Pas plus tard que, vous savez, la pandémie de coronavirus, [she gave]je dirais, l’un de ses meilleurs discours si près de la fin de son règne.
“Charles doit en quelque sorte trouver un moyen de forger un lien similaire avec les Britanniques afin de consolider son rôle de chef de l’État actuel.”
James Crawford-Smith est Newsweek‘s royal reporter basé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jrcrawfordsmith et lire ses histoires sur NewsweekLa page Facebook des Royals.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
