La “seule devise du prince Harry et de Meghan Markle est le fait qu’ils sont de la royauté”, donc le couple ne confirmant pas s’il assiste au couronnement du roi Charles III a l’air “vraiment enfantin”, a déclaré un expert en relations publiques. Newsweek.
Le duc et la duchesse de Sussex ont confirmé qu’ils avaient reçu un e-mail du bureau du roi Charles, mais n’ont pas confirmé s’ils assisteraient au couronnement du 6 mai.
Leur porte-parole a déclaré dimanche: “Je peux confirmer que le duc a récemment reçu une correspondance par courrier électronique du bureau de sa majesté concernant le couronnement. Nous ne divulguerons pas pour le moment si le duc et la duchesse seront présents.”
Edward Coram James, directeur général de l’agence de relations publiques Go Up, a déclaré Newsweek: “Le fait qu’ils aient été invités, mais qu’ils ne disent pas s’ils vont y aller, sur le plan de la réputation, leur donne juste l’air vraiment enfantin. C’est juste une autre chose qu’ils ont mal faite.
“Ils auraient pu être très silencieux à ce sujet et se présenter. Au lieu de cela, c’est quelque chose qui est en fait un peu une branche d’olivier qui leur a été tendue et je ne sais pas quelle est leur véritable réaction, mais l’optique n’est qu’un un peu irritable et c’est comme ça que ça se passe.”
Coram James a déclaré que le couple devrait se rendre au couronnement car leur réputation dépend fortement de leur lien avec la monarchie.
“Leur seule devise est le fait qu’ils sont des membres de la royauté. Ils n’ont rien d’autre. Il se pourrait bien que dans les prochaines années, ils se forgent une solide réputation en tant que cinéastes solides, mais cela ne s’est pas encore produit, il a dit.
“Leur réalisation de films jusqu’à présent, les trucs à succès, a été basée sur des scandales – ce n’est pas sur des problèmes. Ce n’était pas un cinéma sérieux, donc ils ne sont pas encore considérés comme des cinéastes sérieux. Donc, la seule chose qui les retient pertinent et répandu est d’être royal. Enlevez-leur cela et ils disparaissent très rapidement dans l’anonymat.
“Je ne vois pas s’ils ont d’autre choix que d’y aller… s’ils arrêtent de faire des choses royales, ils cessent d’être royaux, et s’ils cessent d’être royaux, leur carrière s’en va, leur flux de revenus et tout ce qui vient avec.”
Jusqu’à présent, les projets de Harry et Meghan ont été un succès commercial, mais le blitz publicitaire autour de leur émission Netflix et des mémoires du prince, Tirera semblé briser leur popularité en Amérique.
Le duc a perdu 48 points tandis que la duchesse a perdu 40 points entre décembre et février lors d’un sondage réalisé par Redfield & Wilton pour Newsweek. Les deux ont maintenant des cotes d’approbation américaines négatives, ce qui signifie qu’ils sont plus détestés qu’aimés, avec Harry à -10 et Meghan à -17.
Avant même la sortie de Tirerles docu-séries Netflix Harry et Meghan suscité une couverture critique par des organisations médiatiques qui n’ont traditionnellement pas été hostiles, telles que variétéqui titrait : “Il est temps pour Harry et Meghan 2.0.”
L’article affirmait: “Juste au moment où le duc et la duchesse de Sussex semblent prouver leur popularité durable, c’est exactement ce que toute entreprise de médias en affaires avec eux devrait remettre en question.
“C’est parce qu’un certain scepticisme est justifié quant à savoir s’ils sont finalement allés trop souvent au puits avec leur histoire souvent répétée de mauvais traitements aux mains de la famille royale d’Angleterre.
“Alors que le succès de leurs docuseries Netflix démontre que la curiosité du public n’a pas été assouvie par l’interview de l’année dernière avec Oprah Winfrey, combien de viande pourrait-il encore rester sur cet os, surtout une fois que la propre prise de Harry, ‘Spare’, arrivera en version imprimée ?”
Forbesquant à lui, est allé avec: “” Harry & Meghan “de Netflix est une mauvaise communication pour Harry et Meghan.”
Depuis lors, la publicité entourant la sortie de Tirer était si prolifique qu’il a suscité un Parc du Sud parodie intitulée “Worldwide Privacy Tour”.
Pourtant, après toute l’exposition reçue par leur conte de fées royal à l’envers, Harry a revisité ses critiques de la monarchie le samedi 4 mars, lors d’une séance de questions-réponses pour promouvoir le livre.
Le prince a suggéré qu’il était un bon candidat pour l’armée car ils recrutaient dans des foyers brisés, mais a également suggéré qu’il ne demandait pas de sympathie.
“Eh bien, je ne me vois certainement pas comme une victime. Je suis vraiment reconnaissant de pouvoir partager mon histoire dans l’espoir que cela aidera à responsabiliser, à encourager les autres”, a-t-il déclaré lors de l’interview en ligne organisée par l’éditeur Penguin Random House. . “Et j’espère que les gens comprendront à nouveau cela, en revenant à l’expérience humaine, que nous sommes sous une forme ou une autre tous connectés, en particulier par le biais d’un traumatisme. Mais non, je ne le fais pas et je n’ai jamais recherché de sympathie à cet égard.”
Jack Royston est le principal correspondant royal à Newsweekbasé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jack_royston et lire ses histoires sur Newsweekc’est La page Facebook de la Royale.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
