West Ham et Newcastle sont partis FURIOUS après que les deux clubs aient eu des buts refusés par VAR aujourd’hui

West Ham et Newcastle étaient tous deux furieux après une journée de controverse VAR en Premier League.

Raging David Moyes a affronté l’arbitre Andrew Madley à plein temps et s’est également laissé déchirer dans la salle des officiels après avoir annulé sa décision initiale d’autoriser l’égalisation de West Ham à la 90e minute à Chelsea, qualifiant le demi-tour de « décision ridiculement mauvaise » et accusant Edouard Mendy d’avoir simulé une blessure pour marquer le but.

Le capitaine Declan Rice a qualifié la décision de “l’une des pires décisions VAR” depuis son introduction en Premier League.

Pendant ce temps, Eddie Howe a affirmé que Newcastle avait été privé d’un but légitime contre Crystal Palace après une décision de l’arbitre Michael Salisbury qui a été qualifiée de “pathétique” par la légende du club Alan Shearer.

À Stamford Bridge, West Ham pensait avoir égalisé lorsque Maxwel Cornet a tiré après que le ballon se soit détaché suite à une collision entre le gardien de Chelsea Edouard Mendy et Jarrod Bowen.

Bowen a défié pour une tête mal placée de Reece James alors que Mendy s’envolait, a raté le bouchon des Blues avec son pied avant mais l’a attrapé avec son pied traînant avant que Cornet ne marque.

Au début, Madley a donné le but mais a changé d’avis après avoir été chargé d’examiner l’incident au bord du terrain.

Moyes a déclaré: “Le gardien de but vient le prendre et s’échappe de ses mains. Et il ne pourrait jamais le récupérer. Ensuite, il agit comme s’il avait une blessure à l’épaule. Le gardien essaie également de simuler une blessure sur le premier but.

«Je suis étonné que VAR ait envoyé l’arbitre pour y jeter un coup d’œil. Parce que je l’ai jeté un coup d’œil sur le côté. Une fois que je l’ai vu, j’ai pensé que même s’il allait à la télévision, il n’y avait aucun moyen qu’il renverse cela parce que c’est un objectif. C’était une décision ridiculement mauvaise.

“Il n’y a aucune excuse pour que ce ne soit pas un objectif. Pas du tout. Malheureusement, c’est le niveau de notre arbitrage d’élite en ce moment.

“Jarrod a dit qu’il n’avait jamais touché le gardien de but et si vous le regardez, il saute et il le chevauche, et s’il y avait quelque chose, il aurait pu y avoir un léger pied traînant, s’il y avait quoi que ce soit. Le gardien de but avait déjà mal géré le ballon et laissé tomber le ballon et il lui est sorti quatre, cinq, six mètres où il n’a pas pu le récupérer.”

“Jarrod a dit qu’il n’avait jamais touché le gardien de but et si vous le regardez, il saute et il le chevauche, et s’il y avait quelque chose, il aurait pu y avoir un léger pied traînant, s’il y avait quoi que ce soit. Le gardien de but avait déjà mal géré le ballon et laissé tomber le ballon et il lui est sorti quatre, cinq, six mètres où il n’a pas pu le récupérer.”

«J’ai perdu confiance dans les gens qui le mettent en place pour VAR. Après l’avoir regardé, je ne vois pas comment le but n’a pas été donné.

Des témoins ont affirmé que Moyes avait lancé des jurons à Madley alors qu’il exhalait sa fureur face à la décision dans la salle de l’arbitre.

Moyes a ajouté: “Je ne voulais pas d’explication de leur part, car cela aurait été difficile à donner, n’est-ce pas.” Mon Dieu, je ne pense pas que quiconque puisse justifier cela. Même l’arbitre ne pouvait pas.

Rice a déclaré sur Twitter: “C’est là-haut avec l’une des pires décisions VAR prises depuis son entrée dans le jeu.” Pagaille.’

L’entraîneur-chef de Chelsea, Thomas Tuchel, a déclaré: “Il y a une raison pour laquelle je pense que cela a joué en notre faveur.” C’est mon opinion et je ne sais pas si tout le monde partage l’opinion qu’il est très clair que c’est une faute.

À St James’s Park, Newcastle semblait avoir pris les devants grâce à un but contre son camp de Tyrick Mitchell à la 51e minute de l’impasse d’hier à St James’ Park.

Mais Salisbury a marqué le but après avoir consulté son moniteur au bord du terrain, jugeant le milieu de terrain de Newcastle Joe Willock pour avoir poussé le gardien de but du palais Vicente Guaita avant que le ballon ne passe par Mitchell.

Howe, cependant, a estimé que la faute initiale venait de Mitchell sur Willock, affirmant que son joueur avait été déséquilibré et que cela l’avait amené à terrasser accidentellement Guaita.

“Je ne pensais pas que cela aurait dû être refusé, personnellement”, a déclaré le manager de Newcastle, dont l’équipe est désormais sans victoire en cinq matchs.

«Je pensais que c’était une faute ou une poussée sur Joe Willock dans la préparation de l’entrée du ballon. L’élan de Joe est fixé à ce moment-là par son adversaire, il le transporte ensuite dans le gardien de but.

«Sans cette poussée, il n’y a aucun moyen que Joe soit entré avec cette force. Pour moi, ce n’est pas une faute. Si quoi que ce soit, c’est une pénalité si ce n’est pas un but. J’ai été très surpris du résultat.

Articles similaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

Le plus populaire